Les demanderesses font valoir que : * Elles ont été portées sur la liste des créanciers, tenant l'assignation délivrée par le liquidateur en mainlevée d'une saisie conservatoire contre elles, saisie ordonnée

de l'acte d'opposition du 26 mai 2025, * Déclarer irrecevable la demande de la société CARTONNERIE MODERNE de mainlevée de l'acte d'opposition du 26 mai 2025, * Débouter la société CARTONNERIE MODERNE

AGRICOLE et la SARL MAURITIUS AC expose que le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 18 octobre 2024 - RG N° 2024F00542 est entaché d'une erreur matérielle en ce qu'il a ordonné la mainlevée

d'avoir à comparaitre par devant la juridiction de céans le mardi 27 mai 2025 à 14 heures pour : Faire application des dispositions des articles L141-4 et L141-16 du Code de commerce et ordonner la mainlevée

d'avoir à comparaitre par devant la juridiction de céans le mardi 27 mai 2025 à 14 heures pour : Faire application des dispositions des articles L141-4 et L141-16 du Code de commerce et ordonner la mainlevée

Le même jour, [R] [F] [P] a donné mainlevée de la saisie conservatoire du navire « GENTLEMAN ».

[L] [J] ; * ORDONNER la mainlevée de l'hypothèque judiciaire provisoire inscrite par [Q] POPULAIRE sur les biens et droit immobiliers cadastrés section O n°[Cadastre 1] situé à [Localité 3] constitués

Les éléments constatés et copiés par le commissaire de justice étant désormais séquestrés entre les mains de ce dernier, il appartiendrait au juge de céans d'ordonner leur mainlevée.

laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, la SAS INTER GÉNÉRATIONS CONSEILS (IGC) nous demande de : Vu les articles 872 et 700 du code de procédure civile, * Ordonner la mainlevée

Sur l'opposition au prix de vente La société BIAS IMMOBILIER ET ENTREPRISE conteste la demande de mainlevée de son opposition.

représentée par Madame [N] [C] collaboratrice munie d'un pouvoir Il ressort du rapport de Maître [T] et des éléments recueillis à l'audience que la clôture ne peut intervenir en l'état au motif qu'une mainlevée

conditions suspensives a été signée avec Monsieur [T] [W] en date du 20 décembre 2023 ; Que le prix fixé au sein de ladite promesse est de 140 000 euros ; Que l'obtention d'un décision définitive portant mainlevée

prévues par l'article L.511-1 du Code des procédures civiles d'exécution * RETRACTER en toutes ses dispositions l'ordonnance rendue sur requête de la société Diteco le 4 avril 2025 * ORDONNER LA MAINLEVEE

péril justifiant la mesure conservatoire autorisée par l'ordonnance du 18 mars 2025 ; * Rétracter ladite ordonnance du 18 mars 2025 rendue au profit de fa société [B], et prononcer en conséquence la mainlevée

Procédures Civiles d'Exécution, Vu les articles L.512-1 et L.512-2 du Code des Procédures Civiles d'Exécution, Rétracter l'ordonnance rendue le 5 septembre 2024 (RG n°2024043164-1), Ordonner la mainlevée

En conséquence : ORDONNER la mainlevée des sommes mises sous séquestre en application de l'ordonnance rendue par Monsieur Président du Tribunal de Commerce de Paris le 8 juin 2017 et, en conséquence,

* Ordonner la mainlevée de la saisie-conservatoire dénoncée le 22 mai 2024.

les articles R.153-2 et suivants du Code de commerce, Vu les moyens qui précèdent et les pièces versées aux débats, RECEVOIR l'intégralité des moyens et prétentions de la société AXENS ORDONNER la mainlevée