CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 00
69e01ae0cdc6046d47628388
2 avril 2025
MOYENS DES PARTIES ET MOTIFS DE L'ORDONNANCE Ainsi qu'il est prescrit à l'article 455 du code de procédure civile, pour une complète présentation des prétentions et moyens des parties, on se reportera
Rendu de décisions
69cbf13ccdc6046d47a1440a
22 octobre 2025
Cette légitimité s'apprécie exclusivement au regard du comportement du représenté et non de celui du pseudo-représentant.
AUDIENCE CONTENTIEUX Salle N°5
69e76a8ecdc6046d47029102
20 avril 2026
Aux termes de l'article 31 du Code de procédure civile, le droit d'agir n'appartient qu'à celui qui justifie d'un « intérêt légitime au succès ou au rejet d'une prétention ».
Trib. de Commerce
69c1ebe9cdc6046d47b749cc
16 juillet 2025
La partie requise ne se présente pas par-devant nous, ce qui laisse supposer qu'elle n'a aucun motif légitime à opposer à ces demandes, En outre, par son attitude elle a contraint la partie requérante
DELIBERE REFERES
69f46967cdc6046d47313feb
30 avril 2026
Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de
DELIBERE REFERE
69bebf00cdc6046d477320c4
20 octobre 2025
Par assignation du 13 mars 2025, ACHAT CONSEIL ET DEVELOPPEMENT a sollicité la rétractation de ladite ordonnance, faisant valoir que LA MAISON DU MEUBLE ne justifiait d'aucun motif légitime ni de l'utilité
SALON D'HONNEUR
69a45131cdc6046d472709f1
7 janvier 2026
; *Vu les pièces versées aux débats, de : * Recevoir la société [K] en ses demandes lesquelles sont bien fondées * Juger que les demandes de la société [K] ne se heurtent à aucune contestation sérieuse
69f05237cdc6046d47cdef0d
2 octobre 2025
SUR CE, nous motivons notre décision comme suit : L'article 145 du code de procédure civile dispose que « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve des faits
REFERES
69b8a9f9cdc6046d47ea8764
21 octobre 2025
Le Conseil de la SA ENEDIS a réitéré cette mise en demeure le 11 juillet 2024, envoi avisé mais non réclamé au motif « pas de procuration ».
Référés
69eff7c6cdc6046d47c6f2b2
9 avril 2025
[H] [B] et de Mme [Q] [M] tendant à la rétractation de l'ordonnance rendue le 31 octobre 2024, Constater que [Localité 2] justifie, au vu des faits exposés et les pièces produites, d'un motif légitime
69f0683acdc6046d47cfb188
9 janvier 2026
En conséquence, nous débouterons LDC de sa demande de la dire légitime à s'exonérer de ses obligations de paiement en raison de la défectuosité du matériel loué.
69b8c15ccdc6046d47ec0e2e
27 janvier 2026
légitime en l'espèce, sera laissé à l'appréciation du Président du Tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND, mais qu'elle doute sérieusement de son existence ; Que cependant elle ne s'oppose à la demande
69f0308ecdc6046d47ca8ad0
10 juillet 2025
Il ne saurait donc être sérieusement soutenu qu'elle les aurait acceptées ou qu'elle en avait connaissance.
69f316f3cdc6046d4710a031
29 avril 2026
Cette décision était motivée par la nécessité d'assurer un débat contradictoire sur le fondement juridique de l'action à l'encontre de Monsieur [E] [O] entre le régime délictuel (article 1240 du Code civil
69f04496cdc6046d47ccf908
17 juillet 2025
Par contrat conclu le 4 mars 2018, modifié par avenants des 25 septembre 2020 et 4 avril 2023, DFA confie à TSF la maintenance des cuves de cette station-service.
REFERE Salle N°8
69e76ba5cdc6046d4702aacf
MOTIFS DE LA DÉCISION I.
69a7ca6ecdc6046d47717abf
Attendu que les éléments ci-dessus cités sont autant de contestations sérieuses ne permettant pas au juge des référés de statuer, sur l'obligation de faire ou la demande de provision.
R E F E R E
69baf75dcdc6046d47204550
14 avril 2025
Le demandeur ne peut en effet prétendre à l'existence d'un motif légitime lorsque sa prétention est manifestement vouée à l'échec, comme irrecevable ou mal fondée.
R E F E R E et Procédure accélérée au fond
69acc227cdc6046d47e42236
8 janvier 2026
Ce même jour, la SARL TECHNI [I] refusait d'effectuer le remboursement au motif qu'une société du Groupe auquel appartient la SASU CHIRRIPO lui devrait la somme de 61.026,66 euros TTC.
69c1efb2cdc6046d47b78101
28 janvier 2026
L'obligation contractuelle qui en découle est d'ordre public et donc pas sérieusement contestable.
Page 2 sur 13