muni d'un pouvoir régulier, D'UNE PART, ET : La SAS MELDO, dont le siège social est sis [Adresse 2], immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 888 576 774, Défenderesse non comparante, D'AUTRE

collaboratif entre les conseils des parties ayant pour but de répartir les pièces des catégories B et C ci-dessus entre les catégories A' (pouvant être communiquées sans examen), B' (communication refusée

Cette proposition a été refusée par la société Eurolev Vertical Solution.

Sur la demande de délais de paiement L'article 1342-4 alinéa 1er du code civil dispose « Le créancier peut refuser un paiement partiel même si la prestation est divisible. », fonde la société TMF à refuser

du plan : Aucun créancier n'a refusé le plan * Option n° 0 Paiement immédiat à l'arrêté du plan : Conformément aux dispositions de l'article L 626-20 du Code de Commerce, le projet de plan prévoit que

Sur la prétendue mauvaise foi de la société Financière de Mars La société Sopic Investissement fait valoir : Elle reproche à la société Financière de Mars de refuser toute renégociation des modalités

Le tribunal constate que les parties se sont contractuellement entendus autour d'un bon de commande, d'une facture initiale.

AUTRES CREANCIERS PRIVILEGIES ET CHIROGRAPHAIRES SERONT REGLES SELON LES OPTIONS CHOISIES (Soit par acceptation expresse, soit par défaut de réponse) Règlement : Option 1 : 100 % sans intérêts sur 15

AUTRES CREANCIERS PRIVILEGIES ET CHIROGRAPHAIRES SERONT REGLES SELON LES OPTIONS CHOISIES (Soit par acceptation expresse, soit par défaut de réponse) Option 1 : 100 % sans intérêts sur 15 ans, dans les

A défaut d'accord exprès, les comptes courants d'associés seront remboursés selon les modalités retenues pour les autres créances privilégiées et chirographaires.

[Z] [Y], [Z], [O] [D] pour l'entendre : Vu les articles 1103 du Code civil, Vu les pièces, CONDAMNER Monsieur [Z] [Y], [Z], [O] [D] à payer à la société MONAPP la somme de 3 225,60 € au titre du refus

Sur les autres demandes de la SCCV [Adresse 5], le tribunal constate qu'aucune pièce probante ne permet de justifier ses prétentions.

La société BATISTRUCTURE refuse de payer cette formation dont elle s'estime libérée, suite à sa prise en charge par son opérateur de compétences, l'OPCO ATLAS.

Le tribunal remarque qu'il y a deux contrats indépendants l'un de l'autre, l'un est un contrat ATAWA n° 102957 signé le 3 avril 2024 pour l'intérieur et l'autre un contrat extérieur n° 103065.

représentée par Monsieur [V] [K] ès qualité de président, a signé un contrat de prêt professionnel avec le CREDIT MUTUEL DE BRETAGNE pour deux crédits finançant l'un, le stock à hauteur de 10 000 euros, l'autre

l'engagement de la société ETABLISSEMENTS LURO SARL de transférer les équipements des fourgons de 3,5 T vers les 4 autres fourgons de 4,5 tonnes, et de procéder aux démarches nécessaires pour obtenir

La société KEOLIS ROISSY PAYS DE FRANCE EST a toutefois maintenu sa position initiale de refus du transfert. C'est dans ces conditions que le tribunal de commerce se trouve saisi.

La société BATI AQUITAINE reproche à la SAS DIR AQUITAINE d'avoir effectué des travaux de mauvaise qualité, l'obligeant à faire appel à une autre société pour effectuer les travaux pour lesquels la SAS

ROURE AUTOMOBILES a refusé de rembourser M. [S] [M], invoquant l'absence de preuve du défaut de serrage de la transmission. M.

L'article 1219 du code civil dispose que : « Une partie peut refuser d'exécuter son obligation, alors même que celle-ci est exigible, si l'autre n'exécute pas la sienne et si cette inexécution est suffisamment