LES DEMANDES PRÉSENTÉES PAR M.

Elle demande l'application des intérêts au taux contractuel de 3,94% l'an à compter de la date de mise en demeure et la capitalisation des intérêts échus depuis plus d'un an.

Par ses dernières conclusions en défense déposées à l'audience de mise en état du 16 septembre 2025, MMA demande au tribunal de : Vu les articles 1103, 1231-1, 1792 et suivants, 1792-7 du code civil,

Aucune observation écrite n'a été formulée, laissant supposer qu'il s'en remet à justice sur le bien-fondé des demandes formulées à son encontre.

La créance de BNP PARIBAS FACTOR, au titre de l'engagement de caution, s'élève à la somme de 30 000 €, montant demeuré impayé malgré une mise en demeure adressée le 20 février 2025.

CONSEIL aux dépens Sur les autres demandes Sans qu'il apparaisse nécessaire de discuter les demandes et moyens autres, plus amples ou contraires que le tribunal considère comme inopérants ou mal fondés

Cette demande est restée sans réponse.

Le jugement mis en délibéré sera réputé contradictoire et en premier ressort eu égard au montant de la demande en principal.

En défense, BRL demande au tribunal de : Rejetant toutes conclusions contraires comme injustes et mal fondées, * Débouter Sol Façade de l'intégralité de ses demandes ; Reconventionnellement : Condamner

[D] [H] pour la cession de ses parts sociales détenues dans la société [N] SERVICES, Rejeter la demande de désignation provisoire d'un mandataire ad'hoc pour assurer la gouvernance de la société, Rejeter

Par conclusions récapitulatives en défense et en réplique n°5, déposées à l'audience du 28 octobre 2025, [P] demande au tribunal de : Vu les articles 4, 9, 699 et 700 du code de procédure civile, Vu l'article

Le tribunal déboutera la société PREFILOC CAPITAL SAS de l'ensemble de ses demandes.

De tout ce qui précède, la SOCIETE GENERALE sera déboutée de sa demande au titre des prêts. Sur la demande de délais de paiement M. [Q] demande qu'il lui soit accordé des délais de paiement.

euros assortie d'intérêts au taux légal en vigueur et ce depuis la mise en demeure du 5 juin 2025.

euros assortie d'intérêts au taux légal en vigueur et ce depuis la mise en demeure du 5 juin 2025.

euros assortie d'intérêts au taux légal en vigueur et ce depuis la mise en demeure du 15 juillet 2025.

Par conclusions en défense n°2 dites récapitulatives réitérées à l'audience, la société AXA demande au tribunal : Débouter purement et simplement la société MADAME [P] de l'ensemble de ses demandes fin

La mise en demeure est restée vaine.

* la somme due au titre des dépens. La demanderesse sollicite l'exécution provisoire.

* la somme due au titre des dépens. La demanderesse sollicite l'exécution provisoire.