En conséquence, MICROSTUD ne peut arguer qu'elle ignorait souscrire auprès de SCT et que la marque « CLOUDECO » constituait une société distincte de cette dernière.

En conséquence, MICROSTUD ne peut arguer qu'elle ignorait souscrire auprès de SCT et que la marque « CLOUDECO » constituait une société distincte de cette dernière.

dans sa lettre du 20 décembre 2023, que la panne entrait dans le champ de l'exclusion pour contamination externe du carburant et a refusé la prise en charge au titre de la garantie, estimant avoir respecté

d'importantes difficultés, mais que ses dettes auprès de l'URSSAF et des Finances Publiques ont été soldées ; il demande en conséquence que le tribunal lui accorde les plus larges délais de paiement, se disant

Elle conteste également l'assiette de calcul produite par Madame [C] en disant que la facture n°5 du 31 janvier 2024 portant sur la vente [J] doit être exclue du calcul car le fait générateur de cette

Deux factures n°2023-06-20028 et 2023-06-20030 datées du 30 juin 2023 restent impayées pour un montant global de 5 568,31 €. Parallèlement, un contentieux naît entre M. [R] [O] et M.

Deux factures n°2023-06-20029 et 2023-06-20031 datées du 30 juin 2023 restent impayées pour un montant global de 2 861,76 €. Parallèlement, un contentieux naît entre M. [M] [O] et M.

Vu le jugement en date du 19 février 2025, autorisant la poursuite de la période d'observation ; Vu le jugement en date du 11 juin 2025, autorisant le renouvellement de la période d'observation, et disant

défaut, * relever que la propagation du sinistre est exclusivement due d'une part à la conception du matériel Rosinox et d'autre part au défaut de surveillance de l'exploitant que caractérise le non-respect

Mars 2022 produite au dossier établissant qu'il en est devenu le commissaire aux comptes suppléant à la date du 24 Octobre 2021, Que ce faisant, le montant réclamé au titre d'un prix de cession soi-disant

Parmi ces éléments, plusieurs courriels révèlent des transferts répétés de données confidentielles par Mme [I] [O], en violation manifeste de son obligation de confidentialité.

Par courrier du 31 mars 2023, la Société REMMEDIA informe Madame [Q] [P] de la résiliation, assortie d'un préavis de 4 mois, du contrat d'apporteur d'affaires du fait de manquements répétés et d'un défaut

HT : F n°VT301 du 04/11/22 de 612,00 Euros HT ; F n°VT293 du 04/11/22 de 612,00 Euros HT ; F n°VT292 du 04/11/22 de 612,00 Euros HT ; Il n'a jamais été contesté par la société E-GENIUS 2 le parfait respect

constatations utiles à l'examen des prétentions des parties ; * DIRE que l'Expert désigné pourra recourir à tout sapiteur de son choix et recueillir l'avis de tous techniciens dans une spécialité distincte

WEB, en défense La société LA CASA DU WEB n'étant pas présente ni représentée à l'audience, le Tribunal, constatant que les dispositions des articles 654 à 659 du Code de procédure civile ont été respectées

devant le juge des référés à l'audience du 7 octobre 2025, renvoyée à l'audience du 4 novembre 2025, puis évoquée à l'audience 2 décembre 2025, les parties étant représentées ont déposé leur dossier respectif

Le contrat est donc nul. 4- Sur le caractère mal fondé et des incohérences des demandes de [K] [K] ne respecte pas l'article 1353 du code civil qui dispose que « celui qui réclame l'exécution d'une obligation

La SAS [I] ETANCHEITE présente les arguments suivants en réponse : * Elle a respecté ses obligations contractuelles, en particulier celle relative au tri des déchets sur le chantier, en mettant en place

responsabilité dans les dommages subis par la remorque Il appartient au garagiste, tenu d'une obligation d'entretien et de réparation, de remettre le véhicule confié en état de fonctionnement, dans le respect

Le 6 juin 2024, les instances n° 2024003550 et 2021013420 sont jointes avec deux autres n° RG afférents à une affaire distincte impliquant un autre agriculteur.