Philippe KARCHER Président de la formation, M. Philippe AMESTOY, Mme Marina DA COSTA, qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : M.

Philippe KARCHER Président de la formation, M. Philippe AMESTOY, Mme Marina DA COSTA, qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : M. Quentin BOUTFOL, Greffier d'audience.

Philippe KARCHER Président de la formation, M. Philippe AMESTOY, Mme Marina DA [V], qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : M.

Philippe KARCHER Président de la formation, M. Philippe AMESTOY, Mme Marina DA [L], qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : M. Quentin BOUTFOL, Greffier.

Par acte de commissaire de justice en date du 20 février 2025, la SAS CAUPAMAT a formulé les demandes suivantes : Dire et juger que la Société CAUPAMAT recevable et bien fondée en sa demande, En conséquence

Par acte de commissaire de justice en date du 20 février 2025, la SAS CAUPAMAT a formulé les demandes suivantes : Dire et juger que la Société CAUPAMAT est recevable et bien fondée en sa demande, En

Par acte de commissaire de justice en date du 22 Décembre 2025, la SAS CAUPAMAT a formulé les demandes suivantes : Dire et juger que la société CAUPAMAT recevable et bien fondée en sa demande, En conséquence

Le juge commissaire a émis un avis favorable et le ministère public ne formule aucune réquisition contraire.

Le juge commissaire a émis un avis favorable et le ministère public ne formule aucune réquisition contraire.

Le juge commissaire a émis un avis défavorable sous réserve d'éléments sérieux et le ministère public ne formule aucune réquisition contraire.

DEBATS Audience publique du 28 Février 2025 devant le Juge chargé d'instruire l'affaire désigné par la formation de jugement.

Ce pacte d'associés prévoit notamment que, lors du départ à la retraite de Monsieur [O] [M], les actions de ce dernier seraient cédées à Monsieur [K] [N] selon une formule de valorisation définie par ledit

Sur la demande de dommages et intérêts formulée par IZIBIOTECH IZIBIOTECH sollicite 9 000 euros de dommages et intérêts pour les conséquences de l'inexécution de son obligation par UPS.

Donner un avis sur les préjudices qui seraient allégués notamment par la Société RONA VAL, * Dresser un rapport après avoir préalablement soumis aux parties une pré-rapport et leur avoir permis de formuler

écrites, Madame [R] [Y] demande au tribunal de : A TITRE LIMINAIRE * CONSTATER l'incompétence d'attribution et l'incompétence territoriale du Tribunal de Commerce de BASTIA pour statuer sur l'action formée

d'usage quant à la mesure d'expertise sollicitée ; A l'audience, le Conseil de la Société PGCO a réitéré les termes de son exploit introductif d'instance ; Les Conseils des Sociétés défenderesses ont formulé

La SARL [D] formule des protestations et réserves d'usage, soulignant qu'un procès-verbal de réception avec réserves a été établi le 17 décembre 2024.

Dans le cadre de son plan de formation, la société VILAUMAG a sollicité la société EB FORMATION pour la réalisation de plusieurs actions de formation à destination de ses salariés.

Toutefois, vu l'urgence, nous renverrons la partie demanderesse, sur la requête qu'elle formule à la barre, à l'audience collégiale du mercredi 10 septembre 2025 à 12h, devant la chambre 1-7, pour qu'il

Au cours de cette audience, le demandeur réitère les demandes formulées dans son acte introductif d'instance. Monsieur [C] [F] ne comparait pas.