Par conclusions régularisées à l'audience du 17 décembre 2024, PAROT demande au président de ce tribunal de : * Débouter la société CQ ROUTE de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; * Condamner

Débouter la société FINANCIERE [Q] de ses demandes, fins et conclusions.

[A] de toutes demandes, fins ou conclusions contraires ; * Condamner M.

conclusions seules reprises dans l'instance.

En conséquence il convient d'accueillir ladite demande et d'autoriser la levée d'inaliénabilité du fonds de commerce de la société CAFE DE LA COTE D'OR (SNC).

à ces pièces et à détruire toute copie à l'issue de la procédure ; * si les parties envisagent de viser au sein de leurs conclusions des éléments relevant du secret des affaires, elles devront produire

LEASECOM, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS de Paris 331 554 071 Partie demanderesse : assistée de la SCP JOLY CUTURI WOJAS REYNET DYNAMIS AVOCATS représentée par Me Carolina CUTURI ORTEGA et

[F] [V] d'une part, et la société RPG ELECTRIC, MM.

Dans ses conclusions en réponse, Madame [Y] [R] demande au Tribunal de : * Débouter Maître [O] ès-qualités de liquidateur de la société MARIABELLE de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions *

Attendu que faute d'explication de la part du dirigeant et de documents comptables, il est impossible d'envisager des mesures de restructuration pour remédier aux difficultés identifiées.

constructions afférentes aux dits locaux, la gestion et l'administration, la mise en valeur par tous moyens desdits immeubles lui appartenant ainsi que tous biens et droits mobiliers et immobiliers la conclusion

Attendu qu'il ressort des informations recueillies et notamment de la requête présentée par le mandataire judiciaire que la société semble ne plus avoir d'activité et que faute de collaboration de la part

[Adresse 2] [Localité 1], [Localité 2], A AUTORISE LA POURSUITE D'ACTIVITE POUR SIX MOIS ET A RENVOYE L'AFFAIRE A L'AUDIENCE DU 08/04/2025, LORS DE L'AUDIENCE DU 08/04/2025, LE TRIBUNAL A RENVOYE L'EXAMEN

Par ordonnance en date du 4 Juin 2025, le juge commissaire a : * Autorisé le greffier à modifier la liste des créances déposée concernant la créance de M. et Mme, [S] ; * Dit que la créance précédemment

Les condamner aux entiers dépens, lesquels comprendront les frais de toutes mesures conservatoires judiciairement autorisées, dont distraction au profit de la SELARL CELCE- VILAIN, avocat.

la société KING [P] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions.

Le conseil du demandeur a requis et développé les conclusions de son acte introductif; Le conseil du défendeur se présente et dépose des conclusions datées de ce jour dans lesquelles il demande de :

SASU, [Adresse 1], comparaissant par Maître Louis TANDONNET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Esther RENTING, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Quentin SIGRIST, Avocat au Barreau de Paris

A l'audience du 19 mars 2025, l'affaire est confiée à l'examen d'un juge chargé d'instruire l'affaire et les parties sont convoquées à son audience du 9 avril 2025, date reportée à la demande des parties

, * donner, le cas échéant, son avis sur les comptes entre les parties.