Le juge a fait rapport au Tribunal.

La société [S] a d'ailleurs déposé plainte pour faux.

à l'article 141 du décret, c'est-à-dire en particulier les sociétés d'expertise comptable ou les experts comptables.

judiciaire, en cas d'urgence, sera habilité à déposer une note au juge en charge du contrôle des expertises pour décrire et chiffrer les travaux urgents à réaliser, * d'établir un pré-rapport destiné

Par conclusions, la SARL [Adresse 4] demande au juge des référés de : Débouter purement et simplement la SARL ALLAIN ALPE D'[Localité 1] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, Constater

judiciaire ; PAR ORDONNANCE de référé en date du 05 décembre 2023, le tribunal judiciaire de Grasse a ordonné une mesure d'expertise en nommant Monsieur [B] [F], ayant pour mission, après avoir convoqué

MOYENS A- Il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire : 1. Situation active/passive 1.1.

Elle souligne que malgré relances, elle n'a jamais été destinataire du rapport de l'expert d'assurance, qui a conclu au fait que la nacelle était qualifiée « épave » puisque les réparations à effectuer

Laurent BUBBE, juge Mme Dominique MOMBRUN, juge N° RG : 2024L02089 N° PC : 2023J01069 APRES EN AVOIR DELIBERE, LES FAITS La SAS G2M DISTRI, ci-après « G2M », a été constituée le 4 novembre 2019 sous

Les moyens sont repris par visa des conclusions conformément à l'article 455 du code de procédure civile : * Vu les conclusions de la SARL [Q] [M] SERVICES remises à la barre le 12 décembre 2024, * Vu

PRÉTENTIONS DES PARTIES A l'audience, l'EARL [Z] a repris ses conclusions récapitulatives du 05/03/2025 et a déposé ses pièces, auxquelles il convient de se reporter pour l'exposé complet des moyens et

LES PRETENTIONS : Aux termes de ses conclusions régulièrement déposées et reprises à l'audience, Monsieur, [Q], [T] demande au Tribunal de : In limine litis, SURSEOIR A STATUER dans l'attente du prononcé

Les moyens sont repris par visa des conclusions conformément à l'article 455 du code de procédure civile : * vu les conclusions n°1 des requérants en date du 1 er avril 2026, * vu les conclusions n°1

Les opérations d'expertise de Monsieur [C] sont toujours en cours.

A l'audience du 19 septembre 2024, Montres Iconiques dépose des conclusions récapitulatives demandant à ce Tribunal de : Vu les dispositions des articles 1103 et suivants du Code civil, Déclarer recevable

Ce véhicule étant manifestement hors d'état d'un fonctionnement normal et attendu, la SASU TK PRO MOTORS mandatait LANG & ASSOCIÉS, Expert automobile indépendant, aux fins d'expertise fixée le 22 avril

Le 23 septembre 2019, Monsieur [I] [Z] a déposé son rapport.

Une expertise amiable est menée et les parties s'opposent sur l'origine de la rupture et de son imputabilité.

Au soutien de ses prétentions, la société RESDIDA fait valoir que : Elle fonde sa défense sur les conclusions du rapport de l'expert, Monsieur [Q] [Z].

Monsieur, [D] dépose son rapport, Le 15 mai 2024, la cour d'appel de Nîmes rend un arrêt dans lequel elle confirme le jugement en ce qu'il a dit que la société ARTEMISIA FINANCE était fondée à agir,