P.POSITION à payer à la SAS KEMPER SYSTEM la somme principale de 72 163 euros ; CONDAMNER la SAS P.POSITION à payer à la SAS KEMPER SYSTEM la somme de 320 euros en application des dispositions de l'article

64 du Code de procédure civile, Vu les articles 1111, 1186, 1217, 1219, 1220, 1224 du code civil, À titre principal * PRONONCER la caducité du contrat cadre conclu le 5 février 2024 entre les sociétés

Par conclusions soutenues devant nous lors de notre audience du 18 juin 2025, MME [J] [V] nous a demandé de : Vu l'article 835 du code de procédure civile ; Vu les articles L.121-1 et L110-1 du code de

] [Localité 1] Représentant(s) : SCP SAGON-VIGNOLLE-VIGIER-PRADES-ROCHE Défendeur(s) : SARL MJL, prise en la personne de Me [M] [R]-qualité de mandataire judiciaire de la SAS [X] [Adresse 3] [Adresse 4]

6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, Vu les articles 10, 11, 12 du code de procédure civile, Vu les articles 862 et 446-3 du code de procédure civile, Vu les articles L

civile, Vu la jurisprudence précitée, * SE DÉCLARER incompétente au profit du Tribunal de commerce de Laval ; À défaut, Vu les articles 1217, 1219, 1224, 1229 du Code civil, * DÉBOUTER la société

Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce N°285 Par mail reçu au greffe de ce tribunal le 15 septembre 2025, le conseil de la SARL DA'COM a indiqué que sa cliente se désiste de l'instance et de

Cette affaire a été enrôlée sous le numéro 2025R0077 et après renvois, entendue lors de l'audience du 4 mars 2026.

Cette date est antérieure au délai de 45 jours visé à l'article L.631-4 du code de commerce.

L.441-10 du code de commerce, * 120 euros à titre d'indemnité forfaitaire de recouvrement en application des articles L.441-10 II et D.441-5 du code de commerce, * 3 000 euros au titre de l'article

Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce N° 71 * Donner son avis sur les préjudices subis par la société CTAV, * Déterminer si les réparations d'ores et déjà effectuées étaient nécessaires et

Par dernières conclusions soutenues à l'audience du 8 octobre 2025, la SAS [A] [G] INNOVATION nous demande de : Vu l'article 809 du code de procédure civile, Vu l'article 122 du code de procédure civile

La société COPERNIC dépose un dossier et un jeu de conclusions aux termes desquelles elle demande à voir : Vu les articles 1103,1104 et 1182 du Code civil Subsidiairement, vu l'article 1592 du même code

Par conclusions récapitulatives n°1 déposées à l'audience du 4 juillet 2025, Médicom a demandé au tribunal de : Vu les articles 1103 et suivants du code civil, Vu les articles L. 441-10 et D. 441-5 du

Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce Désigne Monsieur, [T], [R] en qualité de Juge-Commissaire, Désigne la SELARL MJ, [V] représentée par Maître, [Z], [V],, [Adresse 2], en qualité de Liquidateur

SUR CE : Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : - la SARL SPORT VALUE emploie 4 salariés. * la SARE SPORT VALUE emploie 4 salaries.

Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce N°27 L'affaire, appelée à l'audience du 1 er juin 2023, a été renvoyée successivement à la demande des parties pour être appelée à l'audience du 7 novembre

des articles L. 128-1 et suivants et R. 128-1 et suivants du code de commerce, les condamnations prononcées sur le fondement du livre VI du code de commerce doivent faire l'objet d'une inscription au