comparante SELARL PJA, prise en la personne de Maître [K] [D], ès qualité de Mandataire Judiciaire de la SAS PSM Dont le siège est [Adresse 6] Non comparante Rôle nº 2024005040 DEMANDEUR(S) SA [

Bien que régulièrement convoquée, SRB ne se présente pas.

à comparaître devant le Tribunal de Commerce de Lille Métropole.

Iceberg fournissait régulièrement des prestations à UGC depuis l'année 2002, aussi est-il évident et d'ailleurs non contesté que la relation commerciale entre les parties était établie, au moment de la

[Localité 1] Représenté par la SELARL ADANI prise en la personne de Maître Bruno ADANI, Avocat [Adresse 4] Et par la SELAL [R] [H] prise en la personne de Maître Pierre PALOMBA, Avocat [Adresse 5] Comparant

non-traitée.

La société CALLIHOP, bien que régulièrement citée, ne s'est pas présentée ni fait représenter à l'audience et n'a fait valoir aucun moyen de défense.

par le Client Final et non celle de Niang qui n'apparaît pas.

Il est également précisé dans le contrat : « si plusieurs garanties sont consenties aux prêteurs, celle-ci se cumule ; qu'elle soit donnée par une même personne ou non et qu'elle couvre, ou non, une même

Monsieur, [L], [V] n'étant ni présent ni représenté, l'affaire a été renvoyée à l'audience du 1er juillet 2025, Monsieur, [L], [V] a été cité à comparaître à l'audience publique du Tribunal de Commerce

indiquée à l'issue des débats) par Monsieur Peter VAN VLIET Président de Chambre qui a signé la minute avec Maître SOINNE Juliette Greffier associé ENTRE - LE MINISTERE PUBLIC, partie demanderesse comparant

Observe que jamais elle n'a reconnu que le contrat aurait été résilié, comme le prétend SGS.

à comparaître devant le Tribunal de Commerce de Lille Métropole.

DIRE ET JUGER que la clause prévue à l'article 10 du contrat de partenariat serait une clause de non-concurrence nulle du fait qu'elle ne serait pas limitée géographiquement.

Qu'il ne s'est nullement présenté à cette convocation.

Qu'il ne s'est nullement présenté à cette convocation.

La société [C] prétend détenir une créance de 34 680 euros envers la société INETUM au titre de l'indemnité prévue en application de la clause de non-sollicitation de personnel.

comparante, non représentée, Monsieur [C] [M], né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 8] (95), de nationalité française, retraité, domicilié [Adresse 6] à [Localité 9].

Unyer KAYIKCI,Président, [Adresse 2] [Localité 1] comparant par Me Claire BASSALERT [Adresse 3] et par Me Alexandre LABETOULE [Adresse 4] DEFENDEUR(S) : * SA ENEDIS [Adresse 5] Représentant légal : Mme

PROCEDURE Le 18 octobre 2024, la SAS M+ MATERIAUX donnait assignation à la SASU [D] d'avoir à comparaitre devant la juridiction de céans.