Elle cite diverses jurisprudences au soutien de sa position sur les actions contre les dirigeants de sociétés commerciales qui relèvent de la compétence du Tribunal de commerce dès lors que les faits se

GRDF est créancière de la somme de 444 euros, que la société débitrice ne conteste pas devoir ces sommes, ATTENDU que de l'aveu même du dirigeant, la société réalise un chiffre d'affaires de l'ordre

[Localité 1] Activité : Prise de participation, la possession de toutes filiales et participations, la gestion, l'assistance commerciale, financière et administrative, l'animation, l'activité de dirigeant

à l'encontre du dirigeant de la société AZ BAT, M.

à l'encontre du dirigeant de la société JAAFA, Monsieur [F] [O], d'une part une condamnation au titre de l'insuffisance d'actifs en application des dispositions de l'article L.651-2 du code de commerce

à l'encontre du dirigeant de la SARL ZENITUDE COIFFURE, M.

Vu le jugement de ce tribunal du 09 septembre 2024 qui a ouvert une procédure collective au bénéfice de la SAS MC COIFFURE, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de MELUN sous le numéro

Vu le jugement de ce tribunal du 22 mai 2023 qui a ouvert une procédure collective au bénéfice de la SARL AG BATITUDE, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de MELUN sous le numéro 821 444

[F] [J] [C] [M] [T] est dirigeant d'autres sociétés qui ont également fait l'objet d'une ouverture de procédure de liquidation judiciare : la SARL [C] [S] le 1 er février 2024 et la SAS NATURA LE-PUY-EN-VELAY

du dirigeant de la SAS AMG CONSTRUCTIONS, M.

[P] [B] [Adresse 3] [Localité 2] comparant par Me Emmanuel DI MAURO [Adresse 4] [Localité 3] FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Monsieur [M] [F] est le dirigeant de deux sociétés distinctes

Vu l'assignation à comparaître en date du 10/03/2025 pour l'audience de ce tribunal du 09/04/2025 diligentée par la SELARL MJC2A, représentée par Maître [P] [B], en sa qualité de mandataire liquidateur

à l'encontre du dirigeant de la SARL IPRSS, M.

Vu le jugement de ce tribunal du 26 février 2024 qui a ouvert une procédure collective au bénéfice de l'entreprise de Monsieur [G] [H], immatriculée au registre du commerce et des sociétés de MELUN sous

à l'encontre du dirigeant de la SASU SHUTTLE RENT CAB, M.

de ladite société.

La jurisprudence admet que le dirigeant d'une société commerciale est présumé avoir un intérêt patrimonial dans les cautionnements qu'il souscrit pour cette société, ce qui lui confère la qualité de commerçant

Le 20 décembre 2023, la société BC HOLDING FINANCE a cédé à la société BIO CONCEPT TECHNOLOGIES 25% du capital de la société BIOWRAP, outre un apport en compte courant d'associés pour 50.000 €.

Vu l'assignation à comparaître en date du 11/12/2024 pour l'audience de ce tribunal du 12/03/2025 diligentée par la SELARL Société Archibald, en sa qualité de mandataire liquidateur, en vue de voir prononcer

Vu le jugement de ce tribunal du 16/10/2023 qui a ouvert une procédure collective au bénéfice de la SARL MARGO FOOD, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de MELUN sous le numéro 882 758