Nous relevons que toutes ces sociétés sont parties à la procédure de sorte que l'expertise mise en œuvre par notre ordonnance du 10 février 2026 leur est opposable.

en la personne de Maître [K] [O] a été désignée en qualité d'expert aux fins d'assister le juge enquêteur.

Ordonner une mesure d'expertise judiciaire avant tout procès et désigner pour ce faire en qualité d'Expert judiciaire, un expert inscrit dans les catégories E.08.02 "Maritime et fluvial" et E.04.02 "Machines

Le 1 er /10/2025, une troisième expertise a été diligentée par Expertise & Concept NORD-OUEST.

DONNER acte à la société [3] SAS de ses plus expresses protestations et réserves sur la demande d'expertise et de ce qu'elle se réserve le droit d'invoquer ultérieurement tous moyens d'irrecevabilité

désormais une activité concurrente de NEOLYNK ; * Une expertise de gestion ne peut conduire à un « audit » de la société et doit viser l'intérêt social et non l'intérêt privé d'associé(s). 1.

en la personne de Maître [U] [C] a été désignée en qualité d'expert aux fins d'assister le juge enquêteur.

en la personne de Maître [W] [A] a été désignée en qualité d'expert aux fins d'assister le juge enquêteur.

en la personne de Maître [F] [S] a été désignée en qualité d'expert aux fins d'assister le juge enquêteur.

Que pour décider la consignation nécessaire à ce supplément d'expertise, le juge chargé du contrôle des expertises, après audition des parties et de l'expert, motivait son ordonnance du 21 février 2024

Subsidiairement, est sollicité l'organisation d'une expertise judiciaire qui statuera, notamment sur l'état du bateau à la date de son acquisition par la société E-MARINE SARL.

[T] [A] comme expert pour l'évaluation du juste prix de rachat de la totalité des actions qu'il détient.

[W] [E], Le juge-enquêteur a, par ordonnance du même jour, désigné la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [M] [C], en qualité d'expert.

S'agissant enfin du moyen pris d'une atteinte à l'image et d'une prise de contact directe avec la société GEOXIA, ce moyen n'est étayé par aucun élément probant et le rapport d'expertise n'en retient pas

l'expéditeur de « 2 palettes endommagées ».

Sur la demande d'expertise Le Juge des référés donnera acte à la société UTILEO de ses protestations et réserves s'agissant de la demande de désignation d'un expert de justice.

[O] [K], expert-comptable COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : Mme Isabel VIGIER, président M. Olivier MAURIN, juge M.

Que le garage [G] [A] AUTO n'a jamais contesté l'engagement de sa responsabilité ayant pris en charge les réparations après l'expertise et que des négociations sur l'indemnisation du préjudice subi par

La SELARL APEX AJ prise en la personne de Maître [J] [N], ès qualités d'administrateur Judiciaire, donne lecture de son rapport et indique que l'assurance a été régularisée.

[Q], assisté de son avocat, Maître [M], et de son expert-comptable. Ils ont été entendus en leurs observations, en présence du procureur de la République.