en référé aux fins d'entendre : Vu les articles 872, 873 et 700 du Code de procédure civile, Vu l'article 1104 du Code civil, Vu les éléments de fait et de droit produits aux débats ; IN LIMINE LITIS

honorer sa créance, le premier en date du mercredi 21 février 2024 et le second en date du mercredi 5 mars 2024 ; Il convient de relever dans la présente instance l'absence de paiement des factures objet

Adresse 4] Partie défenderesse : assistée de Me Jean-Philippe GOSSET membre de la SELARL CABINET GOSSET, Avocat (B812) et comparant par Me Pascal RENARD, Avocat (E1578) APRES EN AVOIR DELIBERE Faits - Objet

est saisi le tribunal judiciaire de Nanterre qui est appelé à statuer sur la résolution du bail conclu entre la société civile immobilière RBDS et CLEA et la demande de dommages et intérêts - a pour objet

Face au refus de sa cocontractante, la société ETABLISSEMENTS ARMAND MONDIET SAS a saisi le Conseil Régional de l'Ordre des Architectes, qui a renvoyé les parties vers un expert et a déclaré que l'objet

MASSELIN ASSOCIES - Me Claire BASSALERT Avocat (R142) ET : SARL VOTSALO, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 828445213 Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits - Objet

social est [Adresse 1] – RCS de Angers B 343 694 493 Partie défenderesse : assistée de Me Bertrand BAGUENARD Avocat et comparant par Me Renard Pascal Avocat (E1578) APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits - Objet

La créance objet du litige se décompose en deux parties : * 41 000 euros au titre d'un bonus sur résultat dû à [Z] en vertu du procès-verbal du conseil d'administration de la SAS PROMETHEE daté du 11

APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits - Objet du litige Monsieur [F] a pour profession la fourniture de « services et de conseils en matière de micro et macro-économie ainsi qu'en gestion d'entreprises »

en référé aux fins d'entendre : Vu les articles 872, 873 et 700 du Code de procédure civile, Vu l'article 1104 du Code civil, Vu les éléments de fait et de droit produits aux débats ; IN LIMINE LITIS

des commissions au titre du droit de suite sera calculé en fonction des honoraires définitivement perçus par le Mandant Ainsi, la rupture du contrat étant intervenu le 1 er juin 2024, et les mandats objets

APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits –Objet du litige La SELARL DR BADAOUI Antoine (ci-après BADAOUI) a confié à la société SIMON des travaux à réaliser à son cabinet selon devis n° 287 du 7 février 2023

Le paiement de cette somme est l'objet du litige.

Ainsi est né le litige.

: comparant par Me GANTELME Denis Avocat (R32) ET : SAS AKI FOOD, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 913547832 Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits –Objet

des contrats objets du litige est certain et licite, Dire et juger que le consentement de la société EFILEASE n'a nullement été vicié, En conséquence, Débouter la société EFILEASE de ses demandes de

Sur ce, Attendu que les pièces fournies par le défendeur sur les malfaçons ne sont pas certaines, qu'elles ne permettent pas de rattacher les malfaçons alléguées au chantier objet du litige, que la société

explications fournies à la barre établissent l'existence d'une obligation qui n'est pas sérieusement contestable ; TRAPPES VEHICULES INDUSTRIELS produit à l'appui de ses dires * le contrat de location objet