disposition au greffe le 07/04/2025 (article 450 du code de procédure civile) EN LA CAUSE DE : SOCIETE GENERALE (SA) [Adresse 1] Comparant par Maître Caroline PAYEN demandeur, suivant ASSIGNATION RPVA CONTRE

Le 14 mai 2019, la BPGO a adressé sa déclaration de créance au mandataire judiciaire. Le 15 mai 2019, la BPGO a rappelé à chaque caution son engagement et le montant de la créance déclarée.

Le tribunal de céans ne peut ainsi connaître de l'action engagée par la demanderesse contre [V], quelle que soit la qualification du contrat liant les parties.

EN REMBOURSEMENT CONTRE EMPRUNTEUR ET/OU CAUTION EXPOSE DU LITIGE La Banque Populaire Occitane, immatriculée au RCS de Toulouse sous le n° 560 801300, ayant son siège social [Adresse 1] a consenti un

A titre subsidiaire, elle soulève l'irrecevabilité des demandes dirigées à son encontre pour cause d'acquisition de la prescription biennale, rappelant que les actions dérivant d'un contrat d'assurance

Le tribunal constate que malgré les mises en demeure, la créance n'a pas été réglée.

Toutefois, lorsque le fait est qualifié de crime, l'action se prescrit par dix ans. » M.

A l'audience, SCM déclare un actif disponible à date de 20 750 € sous la forme du solde créditeur de son compte bancaire dûment justifié.

59 376,23 euros et de ses frais annexes, en faveur de Monsieur [Y], au titre de leur responsabilité personnelle au regard des fautes intentionnelles, donc détachables, faites pour échapper à cette créance

question est inconnue ; Ce courrier précise également que la tierce-opposition est parfaitement acquise en ce que le conjoint du débiteur, en cours de divorce, doit être jugé recevable, qu'elle est créancière

Cependant, il est constant que la reconnaissance, même partielle, que le débiteur fait du droit de celui contre lequel il prescrivait, entraîne pour la totalité de la créance un effet interruptif de prescription

l'audience du 7 mars 2024, pour entendre : Vu les dispositions de l'article 1103 du Code de procédure civile, Déclarer la SAS [N] exploitant sous l'enseigne BIGMAT recevable et bien fondée en son action

La BANQUE produit un relevé de créance daté du 22 mai 2025.

[G] [M] (350 actions), [G] [X] (350 actions) et [G] [U] (300 actions).

* DECLARER les demandes contre cette société sans objet.

contre la société [K] pour un montant principal de 22 162,19 euros au titre de factures impayés.

En effet, la société DBF [Localité 1] serait tiers à ce contrat, Par ailleurs : 1.1) l'action en résolution serait irrecevable car prescrite : Aux termes de l'article 2224 du Code civil, l'action en

tribunal à l'audience du 15/10/2025 afin qu'au visa des articles 12 à 14-1 de la Loi du 31 décembre 1978 et vu l'article 1240 du code civil, il soit jugé que la société [V] [K] [W] bénéficie d'une action

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE JUGEMENT DU 10 JUILLET 2025 PREMIERE CHAMBRE N°RG : 2025F00600 L'ASSOCIATION CONGES INTEMPERIES BTP - CAISSE DE L'ILE DE FRANCE contre SASU IMP SERVICES DEMANDEUR :

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE JUGEMENT DU 10 JUILLET 2025 PREMIERE CHAMBRE N° RG : 2025F00616 L'ASSOCIATION CONGES INTEMPERIES BTP - CAISSE DE L'ILE DE FRANCE contre EURL [X] CONSTRUCTION DEMANDEUR