Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

par le tribunal et à exercer les voies de recours, Lors de cette audience, * Le débiteur, comparant en personne et représenté par maître Eddy Navarrete, avocat au barreau de Lyon a déclaré être en état

pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le tribunal et à exercer les voies de recours, Lors de cette audience, * Le débiteur, comparant en personne a déclaré être en état

de cessation des paiements lorsqu'un débiteur mentionné à l'article L.640-2 du code de commerce est dans l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible.

& LAYNET la mention du vol du véhicule mais pas d'opposition au transfert du certificat d'immatriculation.

Sur ce, L'échec des mesures d'exécution exercées démontre que l'actif disponible de Madame [C] [W] est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance, Madame [C] [W] se trouve donc en état

L'échec des mesures d'exécution exercées démontre que l'actif disponible de la société [Q] [F] est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance, La société [Q] [F] se trouve donc en état

L'échec des mesures d'exécution exercées démontre que l'actif disponible de Monsieur [I] [U] [D] est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance, Monsieur [I] [U] [D] se trouve donc en état

démontre que l'actif disponible de la société LA FOURNEE DE BALAM SARL est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance, Sur ce, La société LA FOURNEE DE BALAM SARL se trouve donc en état

être envisagé pour les motifs suivants : * mention au KBIS du 24 janvier 2025 constatant l'usurpation d'identité de M.

des mesures d'exécution exercées démontre que l'actif disponible de la société EMG [H] SARL est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance, La société EMG [H] SARL se trouve donc en état