Il est signalé qu'ABSOLUTE a demandé un nouveau délai que COGNIMAP a accepté moyennant une facturation supplémentaire au temps passé, estimant avoir déjà passé 8 semaines sur le recettage au lieu des 2

Sur la capitalisation des intérêts : Attendu que la demande a été judiciairement formée mais qu'il s'agit d'intérêts dus pour moins d'une année entière, il ne sera pas fait droit à la demande de capitalisation

Assignés par le demandeur suivant acte du 19/04/2021, en conséquence des pannes survenues sur une installation de chauffage et rafraîchissement de l'établissement exploité à [Localité 3], [Adresse 8] à

de la somme due au titre au titre du solde des cotisations et majorations de retard pour les mois de février 2024 à avril 2024 sur 2 mois, payée mensuellement le 5 de chaque mois ; IV/ SUR LA DEMANDE

CONDAMNER Monsieur [S] [M] au paiement des entiers dépens.

civile, Vu les pièces versées au débat, JUGER la société TBLC recevable et bien fondée en ses demandes, Y faisant droit, CONDAMNER la société BSD 55 au paiement d'une somme provisionnelle de 5 887,32

civile, Vu les pièces versées au débat, JUGER la société TBLC recevable et bien fondée en ses demandes, Y faisant droit, CONDAMNER la société BSD 52 au paiement d'une somme provisionnelle de 9 775,64

civile, Vu les pièces versées au débat, JUGER la société TBLC recevable et bien fondée en ses demandes, Y faisant droit, CONDAMNER la société BSD 26 au paiement d'une somme provisionnelle de 6 545,22

Le 11 mai 2023, la société F2I a passé commande de cinq licences annuelles d'accès à FileMaker.

Suivant acte extrajudiciaire du 27 Mai 2025, délivré à personne, le demandeur a fait donner assignation au défendeur d'avoir à comparaître devant le Juge des Référés, aux fins de s'entendre de voir :

Or, le tribunal relève au regard du PV d'expertise contradictoire (pièce 18 des demandeurs) que : * Page 4 sur 8, il existe un courant d'affaires entre la SAS DELTA POMPAGE et M.

Dans le cadre de la réalisation de travaux de menuiserie, la société ALFER FILS a passé plusieurs commandes auprès de la société MENUISERIE, [B] pour obtenir la livraison en l'installation de fenêtres

2022 à juillet 2024 ; Que dans ces conditions, elle sollicite le bénéfice de son exploit introductif d'instance ; Qu'il ressort des pièces versées aux débats que la demande est bien fondée ; Que l'ASSOCIATION

En l'espèce, il ressort des pièces des débats que la société RCE a passé commande auprès de la société Ouest Isol de divers produits d'isolation ayant donné lieu à 18 factures entre le 21 mars et le 19

En conséquence, le tribunal DÉBOUTERA la société GIRONDE TRAVAUX REVALORISATION SAS de sa demande de paiement par la société DOMOFRANCE SA de la somme de 39.363,75 € au titre du paiement direct.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE 15/07/2025 JUGEMENT DU QUINZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ Numéro de rôle général : 2025J829 ENTRE : * La SARL KLEKOON Numéro SIREN : 421401803, [Adresse 1] DEMANDEUR

Le 2 juin 2023, une deuxième commande de stèle et de pierre tombale est passée à la société STONEST SAS pour un montant de 1.731,60 €.

A l'audience collégiale du 4 juin 2024, la partie demanderesse a déposé des conclusions N°2 réitérant ses demandes introductives d'instance en portant sa demande au titre de l'article 700 du CPC à la somme

Elle demandait de prendre acte que le demandeur est bien la société KOESIO NORD OUEST et, par conséquent, de régulariser en son nom les demandes formées antérieurement par la société ONE OPERATEUR.

à l'audience publique du 10 Avril 2025, devant Mme Laurence KOOY, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M.