CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69ba404dcdc6046d470da0a1
3 juillet 2025
Dans un premier temps, la société A2S a engagé une procédure en référé devant le Tribunal de céans aux fins d'obtenir l'organisation d'une expertise judiciaire.
69ef3d69cdc6046d47b354d4
23 avril 2026
Les sommes réclamées pour la période antérieure au 16 mars 2020 au titre des assurances de personnes sont prescrites.
Chambre 01
6a0c7720cdc6046d473262b3
19 mai 2026
mutuelles d'assurance sont des personnes morales de droit privé ayant un objet non commercial Par conséquent, leur objet est non commercial et elles échappent à la compétence des Tribunaux de commerce
69f1f168cdc6046d47f52e8d
24 avril 2026
Par acte extrajudiciaire du 17/10/2024, la SARL DANI CONSTRUCTIONS représentée par [Z] [C] et Associés Selarl assignait MAAF ASSURANCES SA aux fins de : « CONDAMNER la société anonyme MAAF ASSURANCES
chambre 1-4
69d8f5c5cdc6046d47c3e79b
15 janvier 2025
Par acte extrajudiciaire signifié, le 13 mars 2023, à personne dans les formes prévues aux articles 655 à 658 du code de procédure civile, LES ASSURANCES [F] assigne M. [F]. 15.
Chambre 07
69f30b21cdc6046d470fa0da
14 avril 2026
La société [Z] [X] ne comparaît pas, ni personne à sa place.
Troisième Chambre - Procédures collectives
6a0ae272cdc6046d470f8510
30 avril 2026
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : A l'audience de ce jour, ont comparu : * Madame [A] [B], dirigeante de la la SAS [W] [N], * La SCP [D] [S] [O] [Z] [J] [K] en la personne de Maître [J] [K], mandataire
69ace65acdc6046d47e63ac5
10 juillet 2025
Pour la société GMF ASSURANCES, défendeur à l'opposition à l'injonction de payer et demandeur à l'opposition Elle fait valoir ses moyens et arguments dans ses conclusions signées et datées du 18 mars
69ae5557cdc6046d4700ed35
7 avril 2025
la société BPCE ASSURANCES IARD des demandes formées au titre des frais de procédure.
AFFAIRES COURANTES
69b8276ecdc6046d47de6377
16 janvier 2025
Moyens des parties : A l'appui de leur demande, la SA MMA IARD, la société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES et la SAS HORIZON PHARMA exposent : Sur la recevabilité de leur action : Que l'article L 121-
OPPOSITIONS INJONCTIONS DE PAYER
69b82fb8cdc6046d47defd5d
ET : La société MACIF ASSURANCES, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège, Défenderesse à l'injonction de payer, Demanderesse
69f2c936cdc6046d47096e9e
21 octobre 2025
[A] expose que [H] est débitrice de : * 12 458,23 € sur son contrat d'assurance responsabilité civile décennale pour la période du 23 janvier au 22 octobre 2023 ; * 107,25 € sur son contrat d'assurance
69ef1a72cdc6046d47afd738
LES MOYENS Au soutien de ses demandes, la société ENTORIA invoque : Qu'en application de l'article L.113-2 du code des assurances, l'assuré est tenu de payer à bonne date les primes dues en exécution
chambre 1-5
69d08f2acdc6046d470f0ec4
29 janvier 2025
La société SKY ASSURANCES exerce une activité de courtier en assurances.
DELIBERE 2EME CHAMBRE
69e33f0acdc6046d47aa7fe4
17 avril 2026
Le jugement mis en délibéré sera contradictoire et en premier ressort.
69bc0f4dcdc6046d4736eb49
15 janvier 2026
* DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil le : 15/01/2026 * JUGEMENT : Prononcé publiquement sur le siège, Réputé contradictoire et en premier ressort La minute est signée au moyen d'un procédé
REFERE
6a1aaff7cdc6046d4778e922
28 mai 2026
SELARL FEDARC en la personne de Me Katy CISSÉ, avocate [Adresse 2] [Localité 1] DÉFENDEUR SAS JRL-TRANSPORT Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 3] non comparante Débats à l'audience
Chambre 00
69e01ab7cdc6046d476280ba
2 juillet 2025
Décision contradictoire et en premier ressort.
69e38af2cdc6046d47af7a9c
8 janvier 2025
HASENFRATZ - Toque nº BS4 [Adresse 4] PARTIE(S) EN DEFENSE * La SAS ENVIRONNEMENT CONSEIL HABITAT [Adresse 5], RCS 829671262 DÉFENDEUR - représentée par Maître MAS Michel - [Adresse 2] * GAN ASSURANCES
Chambre 03
69f5a137cdc6046d474d02cd
10 février 2026
Pour tenter de dégager sa responsabilité, LA POSTE indique, dans un premier temps, que, selon la jurisprudence applicable, les clauses de non-sollicitation de personnel doivent être interprétées de manière
Page 4 sur 53