Sur ce, Nous relevons que notre ordonnance ayant désigné Monsieur [W] [E] en qualité d'expert a été rendue le 23 janvier 2025.

; Attendu que la liquidation judiciaire de la société WEST ALIMENTAIRE a été prononcée par jugement du Tribunal de Commerce de Nantes le 09 Octobre 2024 ; Attendu que par exploit de Maître, [A], [D]

En date du 21 octobre 2025, Monsieur [N] [F] a assigné en intervention forcée, devant le Tribunal des Activités Economiques de Marseille, la société de droit américain BORN TV LLC.

représentée par Maître Delphine LOYER, avocat au barreau de LYON, [Adresse 2], substituée à l'audience par Maître Marc MESSAGER, avocat au barreau de LILLE * ET - La société A CONSTRUCT ayant son siège

JUGER l'intervention volontaire de SELARL BERTHELOT & ASSOCIES, venant aux droits de Maitre [G] [D], Mandataire judiciaire, Es-qualités de liquidateur judiciaire de la société S.A.R.L.

5] [Localité 6] [Adresse 6] Copie exécutoire délivrée A: SELARL BERGER ET ASSOCIES Maître Arthur DA COSTA Représentées par l'Avocat plaidant : Maître Guillaume CASIALIS Avocat au Barreau de Paris

en date du 16/01/2025, le tribunal de commerce d'Aix-en-Provence a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de INTERVENTION SECURITE INDUSTRIE PLUS (SARL), et a ordonné

A la suite de la déclaration de sinistre du maitre d'ouvrage, les MMA ont délégué dans le cadre de l'exécution de leur contrat, un expert en la personne de Monsieur [K] [G] qui a établi un rapport le 07

A la suite de la déclaration de sinistre du maitre d'ouvrage, les MMA ont délégué dans le cadre de l'exécution de leur contrat, un expert en la personne de Monsieur [M] [C] qui a établi un rapport le 07

Ce même jugement a nommé la SELARL Yvon PERIN & [C] [D], prise en la personne de Maître [C] [D], aux fonctions de Mandataire judiciaire ; A nommé la SELARL BMA Administrateur judiciaire, prise en la personne

Par suite la SA LIXXBAIL a sollicité la SAS [I] en lui demandant une intervention en urgence et ce afin de favoriser une solution amiable.

La minute a été signée par M.

D'ailleurs, BAT ELEC a attendu le 27 juin 2024, pour produire ledit DOE, mais elle ne rapporte pas la preuve qu'il a effectivement été transmis aux maître d'œuvre et maître d'ouvrage en avril 2019.

La déclaration a été effectuée le 03 juillet 2025 par : La société LUGDUNUM CONSTRUCTION, [Adresse 1] en personne et représenté par Maître Tiffany PIERANGELI -Toque n°, [Adresse 2] Convocation lui a été

A la barre, la société DECOPLUS S.A.S.U. réitère les termes de son assignation en intervention forcée et nous demande d'y faire droit.

IV – MOTIFS DU JUGEMENT A- Sur la recevabilité de l'opposition : Vu l'article 1426 du Code de Procédure Civile : « L'opposition est formée dans le délai d'un mois à compter de la signification de l'ordonnance

qui, les parties ne s'y étant pas opposées, a tenu seule l'audience du 24 février 2026 pour entendre les plaidoiries et en a fait rapport au Tribunal en son délibéré, en application de l'article 871

Cette ordonnance a été signifiée le 10 janvier 2024 à la société BREBION qui a fait opposition le 29 janvier 2024.

La société T.B.W. a adressé la facture de son intervention d'un montant de 27.568,80 € TTC à la société TRAVAUX PUBLICS BRAYON, le 28 février 2022. Cette facture demeure impayée.

LA MOTIVATION : Sur la recevabilité de l'opposition à injonction de payer : * Attendu que l'opposition à injonction de payer a été formée par SIDEXIA en date du 10 aout 2023, qu'elle a été enregistrée