Philippe Avocat (C790) et Maître Pierre HERNÉ Avocat B835 avocat constitué, non comparant.

[Adresse 2] non comparante PARTIE EN DEFENSE, d'autre part, JUGEMENT RENDU, PRONONCE et SIGNE DANS LES CONDITIONS SUIVANTES : Juge chargé d'instruire l'affaire : Mme Claudine BROSSE Date de l'audience

DEFENDEUR : * SAS KZE TRANSPORTS, [Adresse 2], Non comparante.

son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège ; Demanderesse représentée par Maître Martine GHIO, Avocate au Barreau de PARIS (75005), demeurant [Adresse 3], avocat plaidant, et comparant

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [A] [D] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d'autre part, Par requête en date du 12/12/2024, le représentant du ministère public requiert,

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Madame [B] [X] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d'autre part, Par requête en date du 12/06/2025, le représentant du ministère public requiert, conformément

DÉFENDEUR SARL NFS MULTISERVICES Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 3] Non comparante COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats du 12 juin 2025 : M.

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Sté [J] SAS [Adresse 3] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 12/12/2024, le représentant du ministère public requiert, conformément

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [L] [Z] [R] [F] [Adresse 2] [Localité 1] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 12/12/2024, le représentant du ministère

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [R] [S] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 11/09/2025, le représentant du ministère public requiert, conformément

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [K] [W] [U] [F] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 11/09/2025, le représentant du ministère public requiert

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [Y] [H] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 11/09/2025, le représentant du ministère public requiert, conformément

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [E] [G] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 11/09/2025, le représentant du ministère public requiert, conformément

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [T] [H] [Adresse 3] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 11/12//2025, le représentant du ministère public requiert,

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Sàrl [N] ACADEMY [Localité 1] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 11/12//2025, le représentant du ministère public

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [D] [A] [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 11/12//2025, le représentant du ministère

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [D] [B] [Adresse 3] [Localité 1] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 19/03/2026, le représentant du ministère public

comparante, D'UNE PART, ET : * SAS DK LOGISTIQUE, ayant son siège social [Adresse 3], défenderesse à l'injonction, représentée par son Président, D'AUTRE PART, LE TRIBUNAL, FAITS & PROCEDURE :

Sur la demande de rétractation de l'ordonnance du 30 avril 2024 pour non-respect des conditions posées à l'article 145 CPC a) Sur l'absence de tout procès à la date de présentation de la requête Les

DALIN de la SELARL DALIN GIE [Adresse 3] DEFENDEUR [W] [B] nom commercial M.I [C] [Adresse 4] [Localité 1] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL La présente affaire a été débattue devant M.