Ainsi, la demande de perte d'exploitation de 91 117 euros est également jugée fondée.

La demande de SAS UPERIO France tend à voir : * constater la résiliation du contrat de location n°000060071 en date du 06.11.2025 ; * d'ordonner à la SAS LCB BAT exerçant sous le nom LBTP CONSTRUCTION

Renvoyer la partie demanderesse à mieux se pourvoir devant le Tribunal judiciaire de Montpellier. A TITRE PRINCIPAL Débouter la société MEDITERRANEE CONSTRUCTION de l'ensemble de ses demandes.

La société AUTOMOBILES [D] a refusé cette demande, arguant d'un défaut de diligence dans l'entretien du véhicule en raison d'un retard supérieur à trois mois entre les révisions réalisées le 18/02/2020

de NICE aux fins de s'entendre : Juger la société MJ [L], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société AIG - 100 % IMMO recevable et bien fondée sur ses demandes ; Juger que la société LE SYNDIC

DEBOUTER les Demandeurs de l'intégralité de leurs demandes, fins et conclusions comme étant mal fondées ; DEBOUTER Madame [QB] [E] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions comme étant mal

sérieuses quant aux sommes réclamées ; * débouter l'association AGS (CGEA de la Martinique) de toutes ses demandes, fins et conclusions ; * renvoyer l'AGS (CGEA de la Martinique) à mieux se pourvoir

[H] resteront à la charge définitive de la SARL [X], * Débouter les défendeurs de toute demandes, contestations, plus amples ou contraires, * Réserver les dépens, La demanderesse, à l'audience, a requis

Sur le mal-fondé des demandes de la SARL LO2I : La SAS, [O]'K souligne qu'après avoir reçu la facture de régularisation d'un montant de 48.283,67 €, la SARL LO2I a demandé via un courriel, un échéancier

Il conviendra en conséquence de dire n'y avoir lieu à référé, et de renvoyer la société US MOTOR à mieux se pourvoir au fond ; La société US MOTOR sera donc également déboutée de sa demande au titre de

Le 17 juillet 2024, à la demande de la SAS [L], Me [Q], Huissier de justice, constate des défauts de fonctionnement de la machine.

La demanderesse Par référence orale au contenu de ses conclusions pour l'audience du 10/02/2025, la société JP BOULPAT CONSEILS, représentée par son conseil, sollicite : * Le rejet des demandes d'irrecevabilité

sa mission en tenant compte du contexte contractuel et du régime juridique inhérent au caractère gratuit du contrat de prêt d'usage ; S'agissant de la demande de provision JUGER qu'il existe une contestation

devant la juridiction du lieu du siège social de la concluante, soit le tribunal de commerce de Lisieux, qu'à titre subsidiaire, si la juridiction de l'article 78 du Code de Procédure Civile, qu'en toutes

Aux termes de leurs conclusions récapitulatives les demanderesses sollicitent que la nouvelle demande de sursis à statuer soit rejetée, et font valoir qu'elles n'ont jamais supposé que la société WH CONSULTANTS

, Vu les moyens qui précèdent et les pièces produites aux débats, * Déclarer la demande recevable et bien fondée ; Y faisant droit, * Condamner la société ZF ACTIVE SAFETY France à payer à la société

L'affaire a été retenue à l'audience publique du 11 décembre 2025 et les parties entendues en leurs plaidoiries avant tout débat au fond sur la seule demande incidente d'incompétence.

, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée. » ; La SELARL [K], prise en la personne de Maître [

Sur la demande à titre principal des défendeurs de rejet des demandes de la société [D] pour défaut de qualité à agir : A titre principal, les défendeurs s'appuient sur les articles 32 et 122 du Code

La SAS 3 FRANCE demande donc à cette juridiction : 1.