CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
6a0b88d9cdc6046d471ffac8
15 mai 2026
CONDAMNE l'entrepreneur individuel [V] [S] à supporter, en cas d'exécution forcée par l'intermédiaire d'un commissaire de justice, le montant des sommes retenues par ce dernier.
Référés
69de366acdc6046d4732ec0d
1 octobre 2025
CONDAMNER la SARL TECHNIQUES ET JARDINS ESPACES VERTS à régler à la société TFEA une somme de 2.000 € en application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu'aux entiers dépens
AUDIENCE DE DELIBERE
69c114eacdc6046d47a2ae53
29 janvier 2026
de 500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Rappelle que l'exécution provisoire de la présente décision est de droit ; Condamne la SAS ES PRESSE DE LA MADELEINE aux entiers dépens
Chambre 01
69f5ddb6cdc6046d4751518e
27 janvier 2026
Rappelle que l'exécution provisoire est de droit. Condamne M. [S] [W] aux dépens y compris les dépens de la procédure qui seront directement recouvrés par Me BOHBOT Olivier Avocat.
R E F E R E et Procédure accélérée au fond
69acc599cdc6046d47e45595
8 janvier 2026
Voir condamner la SARL B.E.C CONCEPT au paiement de la somme de 2 000 € en vertu des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile pour les frais irrépétibles exposés et qu'il serait inéquitable
69ef199dcdc6046d47afc532
24 avril 2026
et aux dépens.
CHAMBRE 1
69c88ec2cdc6046d475aee78
20 janvier 2026
La somme de 21.377,79 euros en vertu de leur engagement de caution en date du 28 mai 2021 au titre du prêt professionnel n°156290274000050002502 devenu n°102780274000050002502 outre intérêts de retard
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69ce304acdc6046d47d6b2ac
1 avril 2026
de 2 000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, outre aux entiers dépens ; * Dire n'y avoir lieu à écarter de l'exécution provisoire du jugement à intervenir.
Chambre 03
69f5a543cdc6046d474d4aa0
25 novembre 2025
: Vu les articles 377 à 380-1 du Code de procédure civile, SURSEOIR à statuer dans l'attente de la parfaite exécution du jugement exécutoire à titre provisoire rendu par le Tribunal de commerce de Meaux
Contentieux Général
69fb37e6cdc6046d47cae75c
5 mai 2026
de justice est devenue exécutoire.
AFFAIRES COURANTES
69abc8b4cdc6046d47ce92fb
13 janvier 2025
à compter de l'échéance respective des factures, en vertu de l'article L 441-10 du Code de commerce, * Au titre de l'article 700 celle de 2 000 €, * Les entiers frais et dépens en vertu de l'article
chambre 1-9
69d8f965cdc6046d47c448e8
24 janvier 2025
WEBER la somme pour chacune de 10.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; * Condamner CONCORDE aux entiers dépens.
69c1152acdc6046d47a2b36c
à intervenir est exécutoire de droit, Condamner la Société O'BUBBLE aux entiers dépens en application de l'article 696 du Code de procédure civile.
69ae6003cdc6046d47018e6f
17 janvier 2025
Condamner le défendeur au paiement de la somme de 500€ à titre de participation aux frais et honoraires exposés en vertu de l'article 700 du code de procédure civile.
69f70fe3cdc6046d476d0491
18 juillet 2025
code civil dispose: « Le créancier peut aussi faire ordonner en justice que le bien lui demeurera en paiement. / Lorsque la valeur du bien excède le montant de la dette garantie, la somme égale à la différence
69bf87d1cdc6046d47841298
10 juillet 2025
A TITRE SUBISDIAIRE : PRONONCER l'extinction réciproque des dettes détenus par la société PRINT-EM et la société AEOS à hauteur de la plus faible des deux sommes ; ECARTER L'EXECUTION PROVISOIRE en cas
69a8e39bcdc6046d478b370c
Par un contrat de travail du 1 er octobre 2012, Monsieur [D] [N] est devenu salarié de la société HOLDING [J], en qualité de directeur général salarié, en charge de la bonne exécution des décisions de
Chambre 02
69f5f783cdc6046d47536e7c
13 janvier 2026
Sur l'exécution provisoire Le Tribunal rappellera que l'exécution provisoire est de droit. Sur les dépens Les dépens seront supportés par la société LITTLE MOTORS.
chambre 1-8
69ce6a76cdc6046d47dc120f
30 janvier 2025
ou par décision de l'associé unique, soit par décision de justice pour juste motif », et que ces conditions sont alternatives et non cumulatives, la démonstration d'un juste motif n'étant donc pas imposée
Référé prononcé vendredi
69d4d8b8cdc6046d47639ad3
accordé que par la décision dont il est destiné à différer l'exécution.
Page 4 sur 33
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.