assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 21/02/2025 aux fins d'ouverture d'une procédure

CELA ETANT EXPOSE Aux termes des dispositions de l'article L.640-1 du code de commerce : « Il est institué une procédure de liquidation judiciaire ouverte à tout débiteur mentionné à l'article L. 640-

public, représenté par le substitut du procureur de la République, monsieur [Y] [T] Vu le jugement du tribunal de commerce d'Aix en Provence en date du 20/02/2025 ayant prononcé l'ouverture d'une procédure

mise à disposition au greffe le 09/01/2026 rendu la décision dont la teneur suit : Demanderesse : SAS SK AGRICOLES, [Adresse 1] Non comparante Composition du tribunal lors des débats : Faits et procédure

[O] [H] ayant déjà fait l'objet d'une procédure collective.

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY 16/01/2026 JUGEMENT DU SEIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX Rôle n° 2025F962 Procédure 2025RJ0196 REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société DJECO [Adresse 1] Comparant en

Vu le jugement de ce tribunal du 18 septembre 2023 qui a ouvert une procédure collective au bénéfice de la SARL [P] RENOVATION, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de MELUN sous le numéro

Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Jean-François BLOC'H, Président de Chambre, Assisté de Johanna LISSARRE, Greffier assermenté, FAITS ET PROCEDURE La société EFFICIANCE SARL

LA PROCÉDURE Par acte délivré le 15 mai 2025 suivant les modalités prévues à l'article 659 du code de procédure civile, Mme [D] [E] [L] [O], née le [Date naissance 1] 1994 à Senlis (60), de nationalité

; Que la procédure collective a été ouverte sur requête en saisine du Ministère Public ; Qu'il n'est pas inutile de rajouter que M.

FAITS ET PROCEDURE Par jugement en date du 2 avril 2025, sur déclaration de cessation des paiements du débiteur, le tribunal des activités économiques de Paris a ouvert une procédure de procédure de traitement

La société SOMATICO n'a pas réglé ses salaires pour la somme de 32.981,13 €, ses charges sociales et fiscales pour la somme de 1.393.730,01 € et ses fournisseurs pour la somme de 1.263.898,97 €.

La société TELLUX n'a pas réglé ses salaires pour la somme de 12.441 €, ses charges sociales et fiscales pour la somme de 6.750 € et ses fournisseurs pour la somme de 19.840 €.

L'état de cessation des paiements est avéré, il y a donc lieu d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, le redressement de l'entreprise étant manifestement impossible au cas d'espèce.

Au cours des débats en chambre du conseil, Monsieur [Z] [X] a sollicité l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire.

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY 01/07/2025 JUGEMENT DU PREMIER JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ Rôle n° 2025F659 Procédure 2025RJ0098 REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société BAYA GROUPE [Adresse 1] Comparant

: au jour de l'ouverture de la procédure collective les organismes sociaux déclaraient une créance de 23 012,56 € et l'administration fiscale une créance de totale de 280.201,66 € * Poursuite d'une activité

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY 13/01/2026 JUGEMENT DU TREIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX Rôle n° 2025F725 Procédure 2025RJ0003 REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : Monsieur [Y] [J] [Adresse 1] Comparant en