Créanciers inférieurs à 500 euros : comptant dès l'adoption du plan. Compte d'associés : blocage pendant toute la durée du plan sans intérêt et remboursement après les autres dettes.

LES FAITS La société MCE a souscrit un contrat d'affacturage auprès de la société BPCE FACTOR anciennement NATIXIS FACTOR. M.

12], avocat plaidant, et par la SELARL AE AVOCATS, prise en la personne de Maître Aristide EBONGUE, Avocat au Barreau de LA ROCHE SUR YON (Vendée), demeurant ladite [Adresse 13], avocat postulant, D'autre

En défense, la société 3S SPORTSYSTEMS répond que le Président est compétent pour examiner dans le cadre d'un débat contradictoire si les conditions d'une saisie conservatoire sont réunies et non pas des

Adresse 3], RCS DÉFENDEUR - non comparant FORMATION Président : Monsieur Gérard SUSSAN, assisté de Maître Franklin DOUCEDE, greffier, DEBATS Audience publique du 20/11/2024, ORDONNANCE DE REFERE Décision

Une assurance dommages-ouvrages a été souscrite auprès de la société SAGENA, devenue SMA SA, selon police n°413753 P 1201.000.

Elle soutient qu'en ce qui concerne Mme [O] [D], le Tribunal de commerce de RENNES est compétent.

Il ressort du dossier que le débiteur présente un passif total de 159.921,58 €, comprenant notamment des créances bancaires importantes liées à des prêts immobiliers contractés auprès de BNP PARIBAS, ainsi

La fourniture de cours de nutrition, de gym, de fitness, de musculation et autres collectifs et individuels.

Juges : Monsieur Stephen PAYAN, Monsieur Michel ROUAU, Greffière : Maître Caroline SALIVE DEMANDEUR(S) : * Sàrl [C] [Adresse 1] Activité : Prestations de services dans les travaux viticoles et autres

La SAS AUTO MECA 91 ne s'est pas présentée à l'audience de ce jour.

Sur les autres demandes Réserve les autres demandes en fin de cause.

Décision contradictoire et en premier ressort.

SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

vice-procureur, D'UNE PART ; ET : PARTIE DEFENDERESSE : [Adresse 2] [Adresse 3] pris en la personne de son représentant légal, comparaissant par Maître Angèle KOVES, avocate au barreau de Lille, D'AUTRE

[Adresse 2], pris en la personne de son représentant légal, comparaît, D'AUTRE PART ; APRES EN AVOIR DELIBERE : Suivant requête déposée au greffe de ce tribunal le 02 décembre 2025, Madame le procureur

La SARL OJR Consulting (OJR), est une société de conseil et d'assistance auprès d'entreprises en matière de stratégie, d'organisation, de ressources humaines et d'accompagnement digital. 2.

TRIBUNAL : Président : Monsieur Sébastien CARPENTIERJugesMonsieur Paul-Henri JOS, Madame Sylvie MARECHAL, Monsieur HervéConsulaires : JEAN-BAPTISTE,Commis-greffière : Madame DESCHAMPS NATURE DE LA DECISION

Dans ses conclusions, la SCEA [W] soutient que : Selon l'article 484 du code de procédure civile, l'ordonnance de référé est une décision provisoire rendue à la demande d'une partie, l'autre présente

KPAM à payer à la société ACADÉMIE DU SERVICE la somme de 1.403.000 € en réparation du préjudice subi au titre de la concurrence déloyale ; * ORDONNER la publication permanente du dispositif de la Décision