, es-qualité de liquidateur judiciaire de la société [I] 1986 * [Adresse 4] * [Localité 3] * DÉFENDEUR - non comparant * Maître [Y] [G], es-qualité de liquidateur judiciaire de la société [I] AUTOMATION

[Z] a refusé de solder les factures de la SARL LES ARTISANS DECORATEURS aux motifs de l'existence de désordres affectant les vitrines fournies.

les articles 1103 et suivants et 1231-1 du code civil, l'article L. 221-3 du code de la consommation ; Que la société IMMO PRO CONSEIL s'est parfaitement engagée auprès de la société LOCAM suite au refus

Il convient de débouter Monsieur [N] [B] et Monsieur [E] [R] des autres demandes indemnitaires pour préjudices subis.

La société Hafele conteste devoir cette facture aux motifs que d'une part elle n'a pas approuvé la proposition commerciale de la société Manpower France et que d'autre part cette dernière a failli aux

Les dispositions de l'article 1219 du code civil énoncent qu' « Une partie peut refuser d'exécuter son obligation, alors même que celle-ci est exigible, si l'autre n'exécute pas la sienne et si cette inexécution

commissaire à l'exécution du plan auquel j'adresserai dans le mois de l'adoption du plan, les sommes correspondantes selon le détail suivant : […] De plus les options suivantes sont proposées aux autres

Lorsqu'il n'existe aucun risque de dépérissement de la preuve, le juge des référés doit refuser la mesure d'instruction.

* Les autres créances Remboursement de 100 % des créances admises et définitives au passif, en 10 annuités progressives : Année 1 : 8 % Année 2 : 9 % Année 3 : 10 % Années 4 à 6 : 11 % Années 7 à

Elle s'étonne en outre que la société [U] [L] ait eu recours à un autre prestataire pour disposer des pièces « soi-disant manquantes », avant même de l'en informer.

Dit que les mesures prises par le Juge rapporteur autres que celles visées ci-dessus feront l'objet d'une simple mention au dossier, avec avis donné aux parties.

période du 2 au 15 mai 2024 ainsi que celles sur le mois de juin n'ont pas été effectuées ; Attendu que par courriel du 27 août 2024, la SAS APS a contesté les allégations de la SAS [Adresse 3] et refusé

En revanche, la société [H] [P] refuse d'indemniser la société BRETAGNE VIANDES DISTRIBUTION de son préjudice allégué consistant à l'enlèvement et à la destruction de 4.778 kg de poudre de lait le 2 mars

* Pour les autres créances admises supérieures à 6000 euros La proposition est la suivante : OPTION 2 : Paiement en 5 annuités de 20 % Le premier dividende sera payable à la date anniversaire de l'arrêté

social [Adresse 2], Défenderesse représentée par Me Caroline MENGUY, Avocate au Barreau de Paris, plaidante, et par Me Morgane GRÉVELLEC, Avocate au Barreau de Paris, postulante, Non comparante, D'AUTRE

L'article 14 du Règlement européen n°261/2004 précise que le transporteur aérien effectif qui refuse l'embarquement ou qui annule un vol présente à chaque passager concerné une notice écrite reprenant

L'article 14 du Règlement européen n°261/2004 précise que le transporteur aérien effectif qui refuse l'embarquement ou qui annule un vol présente à chaque passager concerné une notice écrite reprenant

L'article 14 du Règlement européen n°261/2004 précise que le transporteur aérien effectif qui refuse l'embarquement ou qui annule un vol présente à chaque passager concerné une notice écrite reprenant

L'article 14 du Règlement européen n°261/2004 précise que le transporteur aérien effectif qui refuse l'embarquement ou qui annule un vol présente à chaque passager concerné une notice écrite reprenant

L'article 14 du Règlement européen n°261/2004 précise que le transporteur aérien effectif qui refuse l'embarquement ou qui annule un vol présente à chaque passager concerné une notice écrite reprenant