En effet, la société créée de nouvelles dettes et le débiteur ne collabore plus.. Le débiteur est donc manifestement dans l'impossibilité de présenter un plan d'apurement de son passif.

[G] [O], gérant, substituée par sa collaboratrice, présente, assistée de Me Chloé Bouchou, avocate (P0053).

[F] [X], collaborateur avec pouvoir, comparant Débiteur(s): [Localité 2] (SARL) [Adresse 2] Représentant(s) : Mme [N] [C], personne avec pouvoir, comparante Composition du tribunal lors des débats et

SELARL [V] [T] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [M] [V], en qualité d'expert, désignée par ordonnance du 10/03/2026 de ASKLO FOOD (SAS), représentée par Mme [E] [N], collaboratrice.

[S] [Q] [U], * Mme [A] [B] collaboratrice de la SELARL [D] & Associés. Le ministère public a été avisé de la date d'audience.

La SELARL AJRS prise en la personne de Me [N] [X], Administrateur judiciaire, comparait représentée par Mme [W], collaboratrice.

Cependant, à ce jour, cette personne a décliné l'opportunité de collaboration.

Dans tous les cas, * dire que la mesure d'instruction sera commune et opposable à l'ANCV, laquelle sera tenue d'y collaborer spontanément, dans les mêmes termes et conditions que la société [Localité

* des échanges de mails entre le service client AIR CARAIBES et SKYCOP qui font apparaître que le vol a été annulé suite à une collision aviaire.

légal domicilié en cette qualité audit siège, Comparante par Maitre Mélanie PIC-BLANCHARD, avocate au Barreau de NANTES, substituant Maître Clément COLLET-FERRE, avocat au Barreau de NANTES, sa collaboratrice

[O], sans que celui-ci ait collaboré avec Algofi avant le 27 juillet 2023, ne respectant pas les articles 7 et 15 du contrat initial du 13 mai 2022 ; * Le prix offert par Algofi pour la prestation de

des paiements a permis l'aggravation considérable du passif et a retardé la mise en œuvre des mesures de protection collective des créanciers ; Il est établi que Madame [T] [P] n'a pas pleinement collaboré

PRESENCE DE: Du Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, Jean-Philippe VICENTINI ; De l'Administrateur Judiciaire, la Selarl V&V en la personne de Madame [M] [J] Collaboratrice

qu'une partie soit à échoir, il a souligné la nécessité d'une augmentation du chiffre d'affaires et des résultats pour pouvoir envisager un plan de continuation ; toutefois, en l'état d'une bonne collaboration

pouvoir trouver une solution rapide en l'état d'un appel formé par l'EPAHD ; un nouveau marché a été signé, représentant un chiffre d'affaires annuel de 700 K€ et cela a nécessité le recrutement de 8 collaborateurs

* DEFENDEUR : SOCIETE [R] SARL RCS : [Adresse 3] [Localité 1] : Monsieur [T], [C] [Z] Non comparante EN PRESENCE DE : La SELARL [Localité 2] [A] représentée par Monsieur [W] [K], collaborateur COMPOSITION

Ministère Public [Adresse 1] Non comparant, non représenté, SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES En qualité d'expert de M [W] [G] [B] (EI), désigné par ordonnance du 10/03/2026 Représentée par M [T] [H], collaborateur

Le dirigeant collabore pleinement avec les organes de la procédure.

[U] [O], collaborateur Mme Françoise LARGET, juge commis COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : M. Noël HURET, président M.

[F] [R], juge commis SELARL [P] [G] mission conduite par Me [V] [G], enquêteur Représenté par Mme [B] [C], collaboratrice COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : Mme Françoise LARGET, président Mme