Attendu qu'à la suite de cette assignation, [E] [T] (SAS) bien qu'invitée à comparaitre en chambre du conseil, ne s'est pas présentée, Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal

Attendu qu'à la suite de cette assignation, [Localité 3] (SAS) bien qu'invitée à comparaitre en chambre du conseil, ne s'est pas présentée, Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal

DEMANDERESSE : * URSSAF DES PAYS DE LA [Localité 1] [Adresse 1] comparant par Maître Amaury EMERIAU - OUEST AVOCATS CONSEILS - sis [Adresse 2] DÉFENDERESSE : * SAS J2 SPORT [Adresse 3] Non comparante

DEMANDERESSE : * URSSAF DES PAYS DE LA [Localité 1] [Adresse 1] comparante par Maître Amaury EMERIAU - OUEST AVOCATS CONSEILS - sis [Adresse 2] DÉFENDERESSE : * SAS AM [Adresse 3] non comparante bien

[Adresse 4] non comparante bien que régulièrement citée FAITS ET PROCEDURE Par assignation en date du 24 mars 2025, l'URSSAF DES PAYS DE LA LOIRE demande au Tribunal de commerce de LA ROCHE-SUR-YON d'ouvrir

[S] [F] [G] [Adresse 5] Enseigne : CCV INSTAL BAT non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : Mme DUPUY-HAUDECOEUR, Juge Chargé d'instruire l'affaire Ce juge a rendu compte des plaidoiries

SARL [Adresse 3] [Adresse 4] Non comparante bien que régulièrement citée FAITS ET PROCÉDURE Par assignation en date du 10 mars 2026, le COMPTABLE DU PÔLE DE RECOUVREMENT SPÉCIALISÉ DE LA VENDÉE demande

DEMANDERESSE : * URSSAF DES PAYS DE LA [Localité 1] [Adresse 1] comparant par Maître Amaury EMERIAU - OUEST AVOCATS CONSEILS - sis [Adresse 2] DEFENDERESSE : * Madame [M] [Y] [Adresse 3] non comparante

DEMANDERESSE : * URSSAF PAYS DE LA [Localité 1] [Adresse 1] comparant par Maître Amaury EMERIAU - OUEST AVOCATS CONSEILS - sis [Adresse 2] DEFENDERESSE : * SAS O'RESTO [Adresse 3] non comparante bien

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Sàrl [K] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d'autre part, Par requête en date du 19/03/2026, le représentant du ministère public requiert, conformément

[R] [S] [P] [Adresse 3] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

cabinet CLOIX MENDES GIL [Adresse 3] DEFENDEUR SARLU DOST CAFE [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5] [Localité 3] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL La présente affaire a été débattue devant M.

TAP, non comparant, n'a pas fait valoir de moyens de défense.

[L] [B] [Adresse 2] REPERTOIRE SIRENE : 908734072 Domicile : [Adresse 2] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

[B] [N] – nouveau gérant - [Adresse 5] [Localité 6] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort.

comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M.

en la personne de Madame [Z] [L] née [Q], représentante légale, non comparante bien que régulièrement citée En présence de : Madame [T] [A], procureur de la République de la [Localité 2] sur Yon FAITS

[Adresse 3] non comparante bien que régulièrement citée FAITS ET PROCEDURE Par assignation en date du 17 mars 2025, l'URSSAF DES PAYS DE LA LOIRE demande au Tribunal de commerce de LA ROCHE-SUR-YON

3] non comparante bien que régulièrement citée FAITS ET PROCEDURE Par assignation en date du 24 mars 2025, la URSSAF DES PAYS DE LA LOIRE demande au Tribunal de commerce de LA ROCHE-SUR-YON d'ouvrir

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Sté [U] [E] [Adresse 2] [Adresse 3] Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d'autre part, Par requête en date du 12/12/2024, le représentant du ministère public requiert