CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 17
69a3d336cdc6046d471c2ae2
5 juin 2025
Localité 2] et qu'il avait toute confiance en Monsieur [K] [V] lorsqu'il lui a demandé de vendre les parts sociales de la société MD PROMOTIONS détenues au sein de la SCCV [Adresse 5], prétextant le refus
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69a8257ecdc6046d4779e9e4
13 janvier 2026
CG Car refuse la prise en charge au motif que la courroie accessoire n'est pas couverte, et que les dommages sont dus à un composant non couvert, ce qui exclut la garantie (§1.2).
Trib. de Commerce
69b0426dcdc6046d472b52cf
24 octobre 2025
de financement, les parties audit contrat de financement ayant envisagé le premier contrat de fourniture comme but contractuel ; que lesdits contrats, dont l'un trouve son objet dans l'exécution de l'autre
DELIBERE 2EME CHAMBRE
69fda4ddcdc6046d4706e559
7 mai 2026
Il réfute avoir signé l'acte de cautionnement, tout comme il réfute y avoir porté la mention manuscrite.
Rendu de décisions
69cbe904cdc6046d47a0b1a5
8 octobre 2025
En réponse, Monsieur, [Z], [N] -, [P] a exprimé son refus de la résiliation et a indiqué être prêt à débuter les travaux dès autorisation.
chambre 1-7
69d931b4cdc6046d47c9c5b2
3 juillet 2025
le 13 juin 2023, à la suite de la déclaration par SPACEFILL d'un sinistre de « contamination de graines de courges bio appartenant à la société Graines De Courges du Poitou du 16 mars 2023 », AXA a refusé
69cf31d8cdc6046d47ee44ed
10 avril 2025
BAM a alors réclamé 13 473 euros TTC au titre du temps passé et sous déduction de l'acompte versé, ce qu'ARTGAPI a refusé en invoquant l'absence de livrables exploitables et a sollicité le remboursement
Chambre 3
69e5d2b8cdc6046d47df2075
27 janvier 2026
naissance 2] 1989 à [Localité 4] (Maine-et-[Localité 2]), de nationalité française, demeurant [Adresse 5] à [Localité 3] (Vendée); Défendeurs défaillants faute de comparaître ni personne pour eux, D'autre
1ère chambre
69e78328cdc6046d4704e814
15 juillet 2025
prise en la personne de son président Monsieur [T] [H] [N] domicilié en cette qualité audit siège, Défenderesse comparant par Maître Rudy FARIA, avocat au barreau de SENS, y demeurant, [Adresse 4], D'AUTRE
Chambre P6 - Bruno FRUCHARD
69b123a6cdc6046d473f41fd
3 avril 2025
Il est important de préciser que ni l'expert-comptable ni les défendeurs ne disposent d'autres éléments dans cette affaire, ainsi que cela ressort parfaitement du courriel adressé par l'expert-comptable
Chambre 2-4
6a0ee21fcdc6046d476d141a
1 avril 2026
[J] [H], d'autre part.
MERCREDI
69fda1d3cdc6046d4706b1f3
6 mai 2026
La capacité d'autofinancement serait autour de 25 K€ dès 2026-2027 PROCEDURES EN [Localité 3] ET PASSIF POSTERIEUR (art L.622-17 Ccom) Aucune procédure n'est connue à la date de l'audience.
69e3472dcdc6046d47ab073f
17 avril 2026
chargé du suivi des expertises ; DIT que l'affaire sera réinscrite au rôle du Tribunal par la partie la plus diligente ; DIT qu'une copie de jugement au fond sera adressée à l'expert ; RESERVE tous autres
DELIBERE REFERE
69bea629cdc6046d47716aea
7 juillet 2025
D'autre part FC INVESTISSEMENTS ne rapporte pas la preuve d'avoir été interdite de consulter les documents souhaités au siège de la société.
Référé prononcé vendredi
69d15244cdc6046d4720c9d9
17 janvier 2025
le 17 janvier 2025 SUR CE Selon l'article L. 511-1 alinéa 1er du code des procédures civiles d'exécution, toute personne dont la créance paraît fondée en son principe peut solliciter du juge l'autorisation
69cd25b7cdc6046d47bda152
22 octobre 2025
Le 28 juin 2021, elle a émis une première facture d'acompte d'un montant de 27 189 euros TTC correspondant à 50% du montant de l'offre puis 2 autres en date des 24 mars 2022 et 30 juin 2022 d'un montant
chambre 1-12
69cec8e0cdc6046d47e7132b
27 janvier 2025
Constitue également un dol la dissimulation intentionnelle par l'un des contractants d'une information dont il sait le caractère déterminant pour l'autre partie ».
Première chambre
69ad151acdc6046d47e9cd16
2 octobre 2025
Sur les autres demandes : Pour faire valoir leurs droits, M. et Mme [E] ont engagé des frais irrépétibles qu'il serait inéquitable de laisser à leur charge.
6ème chambre
69e82469cdc6046d4714ca69
8 janvier 2025
janvier 2019, Trigo indique à Arikan que deux ordres de mission ont été préparés sous le n°18.0800 : l'un pour les activités du 19 décembre 2018 au 6 janvier 2019, au prix par jour de 1 338,92 € HT, et l'autre
6a046b94cdc6046d4795f322
11 mai 2026
Les autres parties présentes ne contestent pas la demande d'expertise mais demandent de prendre acte de leurs expresses protestations et réserves.
Page 51 sur 85