le redressement judiciaire est manifestement impossible ; Dit que l'absence de justification par le débiteur de ses capacités financières suffisantes pour permettre le financement de son activité durant

le redressement judiciaire est manifestement impossible ; Dit que l'absence de justification par le débiteur de ses capacités financières suffisantes pour permettre le financement de son activité durant

le redressement judiciaire est manifestement impossible ; Dit que l'absence de justification par le débiteur de ses capacités financières suffisantes pour permettre le financement de son activité durant

le redressement judiciaire est manifestement impossible ; Dit que l'absence de justification par le débiteur de ses capacités financières suffisantes pour permettre le financement de son activité durant

le redressement judiciaire est manifestement impossible ; Dit que l'absence de justification par le débiteur de ses capacités financières suffisantes pour permettre le financement de son activité durant

ouverts, mais ils ont dû être fermés suite au décès d'un responsable et au départ d'un autre ; la société a rencontrés des retards de paiement sur un chantier important, ce qui a impacté sa trésorerie ; Durant

pièces déposées et des explications fournies à la barre : Mme [I] [X] (EI) a débuté l'activité en novembre 2022 et l'a cessé au 31/10/2024, date à laquelle le contrat de location-gérance a pris fin ; Durant

SUR CE : Au vu de ce qui précède ; Attendu que le passif déclaré est très important par rapport au chiffre d'affaires réalisé durant l'année 2025, mais qu'il n'est pas vérifié ; Attendu que la situation

pièces déposées et des explications fournies à la barre : La SARL AMT a été créée en juin 2023, avec un début d'activité en Août 2023, sur achat du fonds de commerce ; Elle n'emploie aucun salarié; durant

non-respect par la SARL [G] [L] des engagements pris pour l'apurement du passif, car elle n'a pas réglé le montant représentant 1/12 ème du premier dividende annuel d'un montant total de 4 997,22 € durant

d'impayés importants, et malgré des décisions de justice obtenues la société ne parvient pas à en obtenir le paiement ; cela a entrainé une dégradation de la trésorerie alors que l'activité était en baisse durant

Ordonne l'inaliénabilité du de l'immeuble situé [Adresse 2], propriété de la SCI A.M.F, durant la durée du plan, conformément aux dispositions de l'article L.626-14 du code de commerce Dit que la première

Attendu que Monsieur [S] [Z] n'a pas eu recours à une distribution de dividendes à son profit durant cette période.

Patrick DURAND ; * Mandataire judiciaire : la SCP Philippe ANGEL [M] [F] Sylvie DUVAL en la personne de Maître [M] [F] - [Adresse 3] ; * Administrateur judiciaire : la SELARL CARDON & [T] en la personne

Il ressort également des éléments recueillis que la société n'a exploité le restaurant que durant six jours au cours du mois de septembre et qu'en outre, elle a cessé toute activité.

valoir : * L'application d'augmentations tarifaires dont le fondement contractuel est discuté, * L'absence de justification précise des conditions générales invoquées, * La facturation de périodes durant

Qu'il a tenté de démarcher de nouveaux clients durant une période creuse, en vain. Qu'il a cessé l'activité en mars 2025, date à laquelle il a accepté un poste de cadre dans une autre entreprise.

Dit que par application de l'article L 626-10 du Code de Commerce, Monsieur, [M], [P] sera chargé de l'exécution du plan, Dit que l'ensemble des biens de l'entreprise seront inaliénables durant la durée