Il y a donc lieu de rejeter cette demande de la société 72 COURTAGE AUTO.

Vu l'évocation de l'affaire à l'audience de premier appel du 16 décembre 2025 à laquelle le conseil de la partie demanderesse s'en est rapporté à ses demandes initiales et a versé ses pièces au dossier

2025F00367 - 2509200015/1 TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE 02/04/2025 JUGEMENT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 30 janvier

Attendu que la demande d'ouverture d'une procédure collective apparait régulière et recevable.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX JUGEMENT DU VENDREDI 17 OCTOBRE 2025 - 7ème Chambre - N° RG : 2025F00199 Monsieur, [V], [S] C/ SAS AUTO MOTO, [R] Monsieur, [N], [J] Monsieur, [U], [A] DEMANDEUR Monsieur

Par jugement en date du 07/11/2024, le Tribunal de Céans a prononcé l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l'égard de DESIGN 44.

2025 par Monsieur Christophe DUPREZ Président, Monsieur Thierry BOULOGNE, Monsieur Benoit HERBET, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour; ENTRE : LE DEMANDEUR

L'affaire a été radiée suite à la non comparution du demandeur puis réintroduite au rôle sous le n° 2025 F 03131 et appelée à l'audience collégiale du 15 janvier 2026.

Monsieur [V] [U] a alors assigné la société SORO PATRIMOINE devant le tribunal de commerce de GRASSE qui a rendu un jugement d'incompétence au profit du tribunal de commerce de NICE.

La résiliation est ainsi acquise et admise par la demanderesse… Force est de constater la fantaisie du fondement des demandes de PRO CONSEILS qui sur la base du non-respect des modalité de résiliation

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 08/01/2025 Demandeur : [D] [T] (SARL à associé unique) [Adresse 1] [Localité 1] représentée par sa gérante, Madame [D] [T] née [N] Ministère Public :

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT JUGEMENT DU 03/10/2025 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025F431 Demandeur (s) : Représentant (s) : Défendeur (s) : GARANCE SCI [Adresse 1] [Localité 1]

bien fondée la société Volkswagen Bank GmbH en l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; A titre principal, * Constater l'acquisition de la clause résolutoire insérée au contrat liant les parties

LA PROCÉDURE Par acte de commissaire de justice en date du 27 mai 2025, la Société BNP PARIBAS a formulé les demandes suivantes : Vu les articles 1103, 1343-2, 1905 et 2288 du Code Civil, Vu les pièces

[C] [B] répond que la défaillance du cabinet comptable l'a empêché de répondre favorablement aux demandes des organes de la procédure.

et revenus et la demanderesse insusceptible de s'en prévaloir, En conséquence, Débouter la société Fonds Commun de [P] [L] de l'intégralité de ses demandes, Subsidiairement, Condamner la société Fonds

LES FAITS La société DIAC, a conclu deux contrats de crédits avec la société GLOBAL BT ENTREPRISE, aux fins d'acquisition de deux véhicules.

La société Forum [G] a formé opposition audit commandement et a assigné la société [V].

AYDON en ses demandes, fins et conclusions ; L'y déclarant bien fondée : A titre principal : CONSTATER que la société AYDON soulève plusieurs contestations sérieuses pour le tout ; En conséquence :

23 avril 2025, le Tribunal de Commerce de VANNES a ouvert une procédure de sauvegarde à l'égard de la SARL [J] [S] ; Attendu que, par jugement du 21 janvier 2026, le Tribunal de Commerce de VANNES a