DEMANDEUR(S) : * SARL ECO NEGOCE [Adresse 1] Représentant légal : M.

Toutefois, le Juge-Commissaire n'avait pas communiqué son rapport, dans la perspective de cette audience d'examen de plan, et le Ministère Public n'avait pas communiqué d'avis dans le cadre de cette demande

Tribunal des activités économiques d'Avignon Première chambre Au nom du peuple français Jugement du 20/10/2025 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 006083 Demandeur(s) : [Z] (SAS) [Adresse

prise en la personne de Me [K] [N] en qualité de Commissaire à l'exécution du plan, les autres organes de la procédure maintenus ; La SARL NIKAIADIS II ayant pour avocat Me [P] [H] a présenté une demande

Copie exécutoire : HADDAD-AJUELOS Hélène Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 LRAR aux parties B 9 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE

En défense, ni la SAS ENTRE XIII ET 15 ni Monsieur, [C], [O] n'ont constitué d'avocat et de ce fait ne comparaissent, ni ne soutiennent de demande.

En défense, Monsieur, [Z], [S] n'a pas constitué avocat et ne comparaît, ni ne soutient de demande.

[F] [Q], président de la SAS [H] [Adresse 4] Débats à l'audience publique du 24 Juin 2025, devant M.

A défaut de l'avoir prévue contractuellement, l'application de cette disposition légale suppose une demande judiciaire et qu'il s'agisse d'intérêts dus au moins pour une année entière ; tel est le cas

LA PROCÉDURE C'est dans ces circonstances que, par acte du 15 janvier 2026, la SOCIETE GENERALE a fait délivrer assignation à la société AML AUTO à comparaître devant le Tribunal de céans et demande au

Ainsi, le paiement des échéances de remboursement du prêt en cause ne devait pas être versé entre les mains du commissaire à l'exécution du plan mais directement entre les mains de Bpifrance.

de toutes ses prétentions et demandes ; A titre principal, * Résoudre judiciairement les contrats litigieux entre [S] et Médicom ; * Condamner en conséquence Médicom à rembourser à [S] la somme de

Le Ministère public a été entendu en ses réquisitions MOTIFS Attendu que la demande relative à un remboursement au titre de l'article 700 du code de procédure civile sera écartée, à l'instar de celle

DEMANDES des PARTIES : Vu les moyens et arguments développés par les parties dans leurs conclusions, […] Par conclusions en demande en date du 5 novembre 2024, la société TRANSDEV 2024 demande au tribunal

à la société [P] FRANCE la somme de 28 459 € correspondant à la compensation injustifiée et non autorisée opérée le 7 janvier 2020 assortie des intérêts au taux légal, EN TOUT ETAT DE CAUSE CONDAMNER

Par citation délivrée le 24 avril 2025, Madame [N] [Q] a cité devant le tribunal des activités économiques de Marseille, la société [Z] ELITE PERFORMANCE pour l'entendre : Vu notamment les dispositions

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE D'AMIENS 03/01/2025 JUGEMENT DU TROIS JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation

Tribunal de commerce d'Aubenas Première chambre Au nom du peuple français Jugement du 21/10/2025 Numéro d'inscription au répertoire général : 2024 001671 Demandeur(s): Monsieur [I] [R] [Adresse 1]

Ce dernier a assigné la société Batforpro devant le tribunal de commerce de Nanterre en remboursement de travaux et reprises de finition.

PRETENTIONS DES PARTIES : A l'audience, Demandeur : Maître [I] [R], représentant Monsieur [A] [N], confirme son acte introductif d'instance et demande au Tribunal de Commerce de : A titre principal