Elle argue que Monsieur [K] a ratifié par un acte ultérieur la gestion en signant l'offre d'acquisition du 13 novembre 2023 et qui mentionne que la carte professionnelle a été délivrée par le CCI [Localité

* Argue que la demande d'expertise vise à pallier la carence de la demanderesse dans l'administration de la preuve, contrairement à l'article 146 alinéa 2 du Code de procédure civile, qui interdit d'ordonner

Elle argue que l'étendue de la concurrence déloyale ne pouvait être déterminée qu'en procédant à un constat impromptu, et que le risque de dépérissement des preuves justifiait pleinement qu'il soit dérogé

SELECTA SIEGE et d'autre part la société HÔTEL [A] et la société LOCAM ; B- Sur les conséquences Attendu que la société LOCAM pour s'opposer à la demande de résolution du contrat de location financière argue

La SARL REVIVAL, quant à elle, argue, d'une part, l'inexistence de stipulations contractuelles justifiant une telle réclamation financière, outre le fait que la SAS UCR aurait elle-même provoqué la résiliation

Elle argue que la prescription de droit commun de cinq ans s'applique à ce type de nullité, et que son action est donc prescrite (Pièce n°3).

AUDRIX demanderesse à l'intervention forcée et défenderesse à l'incident réplique que : * De manière fantaisiste, l'assureur argue de la prescription biennale à la créance d'AUDRIX, alors même que le

Il argue que le CREDIT AGRICOLE DES SAVOIE a contribué à l'aggravation de la situation en ne prenant pas de mesures pour limiter l'endettement, ce qui constitue une faute justifiant une indemnisation.

Que la société HEXATEL quant à elle ne saurait arguer d'une prétendue irrégularité de l'assignation concernant les modalités de comparution, celle-ci n'étant pas avérée et le grief démontré puisqu'elle

Sur la question financière, la SCI [Localité 1] argue du fait qu'elle a abandonné pour la somme due au titre des arriérés de loyer, déduction faite du dépôt de garantie et qu'elle a en outre récupéré le

domicile ; * comme le montre la capture d'écran de l'onglet la concernant sur le site BSK Immobilier, le secteur d'activité de Madame [T] [F] est [Localité 10] ; * La Foncière ne peut en aucun cas arguer

vérifier si le colmatage du collecteur est lié à un défaut d'entretien ou à des malfaçons. » L'objet de l'expertise est justement d'arrêter ce compte entre les parties et la société AUDIC ne peut arguer

SOGEDEV argue que sa responsabilité ne peut être engagée pour des documents qu'elle n'a pas élaborés.

1134, 1135, 1153 et suivants du code civil, Vu les articles 48, 285 et suivants et 700 du code de procédure civile, IN LIMINE LITIS, * ECARTER des débats l'attestation en date du 2 décembre 2024 arguée

Elle argue que le tarif pratiqué était donc un taux de marché, excluant tout déséquilibre. Les prestations offertes (ex. janvier 2021) auraient été volontairement proposées par M.

Toutefois, bien qu'il ne soit pas porté sur la déclaration patrimoniale de Monsieur [Y] [K], la demanderesse argue à bon droit que le fonds de commerce, estimé à 110 000 euros, doit être pris en compte

Pour s'opposer à cette demande, la société PRESSING DU CHÂTEAU argue de la prescription quinquennale, au motif que l'incident de paiement remonterait au mois d'août 2020.

* Un fait générateur (obligation contractuelle non exécutée ou mal exécutée) * Un dommage/préjudice * Un lien de causalité entre le fait générateur et le dommage En l'espèce, la société EDWINGTON argue