demandent au Tribunal de : 1.

Lors de cette audience du 16/09/2025, les défenderesses déposaient leurs dernières conclusions en défense (« CONCLUSIONS RECAPITULATIVES ») demandant au Tribunal de : Prendre acte du changement de nom

SUR CE : Vu les conclusions en réponse et en réactualisation de demande prises aux intérêts de la SASU D&O MANGEMENT, déposées à l'audience du 08/04/2025, Vu les conclusions en défense n° 4 prises aux

Devant les Juges du Fond du Tribunal, Monsieur [A] [F] dans ses conclusions récapitulatives déposées au Greffe le 29 décembre 2025 soutient que 1- Concernant la demande d'exception d'incompétence L'argument

[B] a déposé des conclusions n°1 en date du 14 janvier 2025 par lesquelles elle demande au tribunal de : Vu l'article 26 des conditions générales d'utilisation des services de paiement du compte OLKY

Par conclusions soutenues à l'audience, la société IDEC SANTE SASU, l'ASSM MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES et la société MMA IARD SA demandent au tribunal de commerce de Bordeaux de : Vu l'ancien article

A l'audience collégiale du 21 janvier 2025, la partie défenderesse a remis ses « Conclusions aux fins d'incompétence et à titre subsidiaire sur le fond » demandant au Tribunal de : In limine litis et

A l'évocation de la cause, la SA BANQUE CIC SUD OUEST reprend les conclusions contenues dans son assignation.

PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES C'est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice du 18 septembre 2024, délivré à personne, Le Clos et Nexxt assignent Allianz lui demandant au

Par acte d'huissier délivré le 28/05/2025, Monsieur [V] [R] a fait assigner la SARL LCN.COM ANTILLES, demandant l'ouverture à son égard d'une procédure de redressement judiciaire en application des articles

Par acte d'huissier délivré le 28/05/2025, Monsieur [H] [L] a fait assigner la SARL [Localité 2] COIFFURE, demandant l'ouverture à son égard d'une procédure de redressement judiciaire en application des

Par conclusions développées à la barre, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL D'AQUITAINE demande au tribunal de : Vu les articles 1103, 2288 et suivants du code civil, Vu l'article 1343-2 du

Le même jour, la société EarlyAkwaba répond à cette cotation en demandant que la facture lui soit adressée pour engager le processus de livraison.

A l'audience collégiale du 3 décembre 2024, la société GTD a déposé ses premières conclusions en défense demandant au Tribunal de : Déclarer la société GTD recevable et bien fondée dans ses prétentions

En conséquence ils demandent que le tribunal condamne Monsieur [R] au paiement de la somme de 14 443,92 € chacun ou s'ils ont le bénéfice de discussion la somme de 7 221,96 € chacun assorti dans l'un ou

de la SAS [C], De condamner la société GESTION SERVICES BTP au paiement de la somme de 10 000 € à titre de dommages et intérêts pour exclusion abusive au bénéfice de la SAS [C], De condamner M.

Les conclusions adverses reconnaissent expressément que « Les factures de la ARTBUILD ne (ont] pas été adressées » à NAOS MURS BAILLY, mais « elles ont été émises au nom de la société NAOS HÔTEL GROUPE

Conformément à l'article 455 du cpc, le tribunal s'en réfère aux conclusions de Me REYNAUD qui tendent à obtenir l'entier bénéfice de l'acte introductif d'instance, étant rajouté la condamnation de M.

LA PROCEDURE C'est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice en date du 9 février 2024, remis à personne, BNP fait assigner SCC devant le tribunal de céans lui demandant notamment

Elle relate que la société ROMALEX a été admise au bénéfice d'une procédure de redressement judiciaire selon jugement du tribunal de céans en date du 7 décembre 2021 ; qu'elle a régulièrement déclaré sa