générateurs d'un préjudice à justifier selon trois conditions : * Une faute, supposant un agissement contraire aux usages loyaux du commerce (dénigrement du concurrent, imitation trompeuse, débauchage massif

courriers recommandés ; plusieurs mises en demeure ont dû être adressées à la société, [I], [J], dont une partie a été jugée justifiée par l'expert, Sont qualifiées de défaillances graves : un retard massif

MAIF, [Adresse 15], absent. MICROSOFT, [Adresse 16], absent. NORTON, AVAST SOFTWARE S.R.O. [Adresse 17], absent. ACF, WP ENGINE [Adresse 18] TX US, absent. OVH, [Adresse 19], absent.

mesurée et réaliste la somme de 10 000 à la société ayant subi le préjudice (CA Douai, 16 février 2023, n° 22/02472) ou encore de 15 000 € alors que les défendeurs avaient commis des faits de débauchage massif

de résiliation de contrats qui, à ce jour, concerne 67 clients parmi les 122 clients issus du portefeuille de clientèle constitué par l'intermédiaire de Mme [R], * Mme [R] a organisé un transfert massif

[D] réplique qu'il a pris la direction effective de la société le 14 juillet 2022, alors que celle-ci était déjà gravement fragilisée par des détournements massifs de fonds opérés par M.