L'affaire a été appelée à l'audience du 2 septembre 2025.

Maître AVRAMO Olivier, Avocat au Barreau de TOULON, pour et au nom de Monsieur [B] [Z], comparait à l'audience et maintient les termes de ses dernières conclusions; ATTENDU que Maître PLANCHON Marine

A l'audience du 12 mars 2024, le conseil de la SAS DELTA PARTNERS, a déposé des conclusions motivées aux termes desquelles il nous demande de : A titre principal, ORDONNANCE DU JEUDI 10/04/2025 * Prononcer

La concession Opel Oppidum a refusé de réceptionner le véhicule et la SARL [N] COTTIER l'a récupéré dans ses locaux.

Audience du 14 Avril 2026 La SELAS [Q] confirme sa demande, soutient oralement son assignation et dépose son dossier.

Dans le cadre de cette instance, Monsieur [K] a déposé ses conclusions en défense le 2 octobre 2022.

L'ensemble de ces demandes a fait l'objet de dépôt de conclusions ; celles-ci ont été échangées en présence d'un greffier qui en a pris acte sur la cote de procédure.

NUMERO D'INSCRIPTION AU VREPERTOIRE GENERAL: 2025 008365 TRIBUNAL DES ACTIV TIES ECONOMIQUES DU MANS CHAMBRE DU LUNDI D JUGEME ELIBERE - AUDIENCE PUBLIQUE NT DU 22/01/2026 DEMANDEUR (s) : La CAISSEREGIONALEDE

Dans cette perspective, un calendrier a été fixé selon les modalités suivantes : une date limite de dépôt des offres au 25 février 2026 et un examen des offres par le Tribunal lors d'une audience à fixer

L'affaire est enrôlée à l'audience du 7 mars 2025 pour y être radiée par absence de dépôt de conclusions de la société, [K], [N] SARL.

A ces audiences le défendeur, Maitre [M] [X] ès qualité de liquidateur, ne comparait pas, ni personne pour elle et ne dépose aucune conclusion.

* Déclarer monsieur [M] [C] irrecevable en son action, en ses demandes, fins et conclusions. * Déclarer monsieur [M] [C] infondé en son action, en ses demandes, fins et conclusions.

Pour la défenderesse, la société DYNAMICARS : Absente et non représentée, elle n'a pas déposé de conclusions ou de pièces lors de l'audience du 23 septembre 2025.

Lors de cette audience, la SARL Additifs Ingredients Alimentaires, comparante, a indiqué se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et dépose des conclusions en ce sens, Le défendeur,

La liste des créances portant les mentions de rejet ou d'admission a été déposée le 9 septembre 2024.

Dans ses conclusions déposées au greffe le 21 janvier 2025, vu les articles 1103, 1240 et 1917 et les articles L131-1 du Code de procédure civil, la société Free2Move demande au tribunal de : Ordonner

MOYENS DES PARTIES Les parties ont déposé à l'audience, à l'appui des leurs arguments et moyens, l'ensemble des pièces et justificatifs qu'elles considèrent comme nécessaires au soutien de leurs prétentions

de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d'observation, La SELARL BMA ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES, prise en la personne de Maître [U] [R] à fait dépôt au greffe de son rapport sur cette

FRANCESCHI, Juges, assistés de Mme Ferial SABAA Greffier Audiencier. Prononcée à l'audience publique du 1 juillet 2025 où siégeaient M. LE RICOUSSE, Président, M. HATET, M. BENJAMIN Mme BOSCO, M.

L'affaire a été fixée pour dépôt de dossier à l'audience du 06 décembre 2024.