A l'audience du 14 novembre 2024, Le conseil de la SAS FULL AWAY dépose des conclusions motivées aux termes desquelles il nous demande de : Vu l'article 873 alinéa 2 du code de procédure civile, Vu les

et le dossier déposés à l'audience du 02 septembre 2025, Vu pour le défendeur, [A] (SARL) : les conclusions et le dossier déposés à l'audience du 02 septembre 2025, LES FAITS ET LA PROCEDURE : Suivant

DISCUSSIONS Conclusion demandeur : Le demandeur expose que la société en défense n'a jamais contesté la dette mais qu'aucun reglement n'a été effectué.

A l'audience de plaidoirie du 23 avril 2024, l'affaire a été renvoyée à l'audience de Mise en Etat du 29 mai 2024 pour les conclusions en réponse de la société Mercedes-Benz Financial Services France,

se présenter à l'audience.

C'est ainsi que les affaires se présentent à l'audience.

RIVET, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier. Prononcée à l'audience publique du 5 janvier 2026 où siégeaient M. LLERENA, Président, Mme FREZET-TIRET, M. CARLE, M. RIVET, M.

L'ensemble de ces demandes a fait l'objet du dépôt d'écritures ; celles-ci ont été échangées en présence d'un greffier.

demande de : Vu l'article 145 du Code de procédure civile ; Vu les pièces versées aux présents débats ; Juger la société MATIÈRE GRISE CONSULTING recevable et bien fondée en ses demandes, fins et conclusions

A l'audience du 24/06/2025 : Monsieur le Procureur de la République représenté à l'audience par Monsieur Pedro TEIXEIRA, Substitut a repris les termes de sa requête et a requis la faillite personnelle

Le 10 mars 2025, l'administrateur judiciaire a déposé une note de synthèse sur le projet de plan de redressement.

A cette audience et par conclusions déposées à la barre, la société AQUITAINE SELECTION PATRIMOINE SARL demande au tribunal de constater son désistement d'instance et d'action.

A cette audience et par conclusions déposées au Greffe le 28 janvier 2026, la société, [X], [A] SAS demande au tribunal de constater son désistement d'instance et d'action.

A cette audience et par conclusions déposées au Greffe le 13 février 2025, la société SOCIETE DE RECHERCHE ET D'INDUSTRIALISATION DU BATIMENT SAS demande au tribunal de constater son désistement d'instance

en application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, 3 ème alinéa, Jugement rendu à l'audience tenue par : * Frédéric LESVIGNE, Président de Chambre, * Nathalie BOURSEAU, Xavier

FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS [Adresse 1] JUGEMENT DU 27 MAI 2026 (Responsabilité pour insuffisance d'actif – Faillite personnelle – Interdiction de gérer) Numéro RG : J2025000015 Audience

[I] [R] pour l'audience du mercredi 09/07/2025.

A notre audience du 25 novembre 2025, Allianz IARD dépose des conclusions par lesquelles elle acquiesce à la demande d'expertise judiciaire.

[G] [S] dépose des conclusions motivées, demandant au tribunal de : Prendre acte du désistement d'instance et d'action de Monsieur [G] [S] à l'égard de la société ARE & WHY, de Monsieur [M] [I] et de

[R] [U] n'oppose aucune contestation aux conclusions du liquidateur judiciaire.