Cour d'Appel d'Aix-en-Provence TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES ORDONNANCE DE REFERE Rendue le 10 Juillet 2025 N° Minute : 2025R00045 N° RG: 2024R00077 Date des débats : 5 Juin 2025 Délibéré annoncé

Monsieur [K] [X] a déclaré le 16 mai 2023 une créance d'un montant de 84 790 €, déclaration rectifiée le 1 er juin pour un montant de 76 190 €.

La société MDD a interjeté appel du jugement auprès de la Cour d'Appel de Caen qui a statué en date du 09 juin 2022 : * Prononce la résolution de la vente aux torts de la société MDD ; * Condamne la

Vu les pièces versées aux débats, In limine litis DECLARER IRRECEVABLE l'intervention volontaire de la société SELIMA AU FOND DECLARER recevable et admettre à tire de preuve le rapport FINEXSI (pièce n

Le jugement prononcé le 23 juin 2022 par le tribunal de commerce de Toulouse déclare irrecevable l'assignation de SNTD.

l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée. » L'article

l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée. » L'article

le siège social est situé [Adresse 5] à LE POIRE SUR VIE (Vendée), prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège ; Défenderesse au principal, Demanderesse à l'appel

L'article 80 du Code de procédure civile dispose que « si le juge se déclare compétent sans statuer sur le fond, l'instance est suspendue jusqu'à expiration du délai pour former appel, et en cas d'appel

QBE EUROPE ; En conséquence, DECLARER la société QBE EUROPE irrecevable comme forclose en son action et en l'intégralité de ses demandes ; CONDAMNER la société QBE EUROPE au paiement de la somme de

Dans leurs conclusions développées à l'audience, ils demandent au Tribunal : A titre principal, * Déclarer irrecevables les prétentions formulées par la société BPCE FACTOR en sa qualité d'intervenante

irrecevable et mal fondée ; En conséquence, se déclarer incompétent au bénéfice du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND ; A défaut, A titre principal, Décision signée électroniquement au moyen

Attendu qu'un appel d'ODEALE a annoncé à ASSIST'DOM SERVICES que la migration vers le logiciel [R] se ferait en avril 2024.

Le Juge a ensuite reçu de la société [G] une copie de l'annonce n° 6349 du BODACC des 27 et 28 décembre 2025 (pièce n°25) mentionnant : « Complément de jugement : Arrêt de la cour d'appel de Paris en date

irrecevable.

La SA SATMA a déclaré cette créance dans les mains de Me [R].

délai de recours.

Elle fait courir un nouveau délai de même durée que l'ancien. » L'article L622-25-1 du Code de Commerce dispose que : « La déclaration de créance interrompt la prescription jusqu'à la clôture de la procédure

30 mars 2026, soit hors délai, et qu'il convient de déclarer irrecevable au vu des dispositions de l'article R. 642-1 du code de commerce et comme soulevé lors des débats.

Au visa de l'arrêt de la cour d'appel de Douai du 25 janvier 2018, le caractère commercial d'une caution nécessite que l'engagement soit le moyen d'obtenir le financement nécessaire à l'acquisition de