février 2025 ; Juger que ladite ordonnance sera réputée nulle et non avenue ; Annuler tout acte d'exécution subséquent ; Et en conséquence : Ordonner la mainlevée immédiate de toutes saisies-attribution

Les différentes saisies-attributions effectuées par le demandeur sur les comptes bancaires du débiteur démontrent l'absence d'actif disponible de ce dernier (solde des comptes bancaires débiteur).

que les recouvrements ou les versements volontaires jusqu'à ce jour n'ont pas permis un apurement total de la dette (délivrance de six contraintes, envoi de quatre mises en demeure, trois saisies-attributions

La saisie-attribution effectuée par le demandeur le 15/10/2025 sur les comptes bancaires du débiteur démontre l'absence d'actif disponible de ce dernier (aucun compte bancaire n'a pu être identifié dans

du Code civil, Vu les articles L110-3, L441-2, L441-10, L442-1, I, 2° et D441-5 du Code de commerce, Vu les articles 48, 42, 700, 696 et 514 du Code de procédure civile, * DIRE VALABLE la clause attributive

économiques de Nanterre se trouve donc sans pouvoir juridictionnel pour traiter le présent litige, la jurisprudence de la Cour de cassation ayant établi que le principe de spécialisation des juridictions résultant

Nous constatons que ce décompte ne mentionne pas les saisies-attributions intervenues sur les comptes bancaires de la SNC ADL ALLIANCE au profit de la SAS BERNARD PARTICIPATIONS ET PROMOTIONS le 21 mai

des dommages à la marchandise empotée dans le conteneur BBCU2283670, Condamner Foresight Engineering à payer à AIG Europe la somme de, sauf à parfaire, 26 544,14 €, au titre du préjudice résultant des

Il échet donc de constater que ce litige relève de l'exécution d'un contrat établit entre commerçants pour lequel la compétence d'attribution est le Tribunal de Commerce dans le ressort duquel est situé

nature, par compensation de créances, par le transfert d'un bien immobilier et à défaut la mise en œuvre des dispositions de l'article 6 du contrat de prêt participatif en date du 19 février 2018 par l'attribution

S'agissant des intérêts de retard la SARL PARENTE PIECES AUTO sollicite la condamnation de la SAS B.G.A AUTO à lui payer des intérêts de retard pour la somme de 1.641,70 € résultant de l'application des

* L'attribution d'un droit de jouissance privatif sur les locaux de l'ensemble immobilier dont il est propriétaire et un droit de jouissance indivis sur les parties communes au prorata dés fractions

ces demandes ne constituent pas une action portant sur le statut dudit bail qui serait alors de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires, * constatera que l'article 24 du bail prévoit une attribution

Condamner la Société CARDIF ASSURANCE VIE à verser à Madame [S] [Q], Monsieur [G] [V], Madame [U] [D] et Monsieur [P] [V] chacun : * une somme de 10.000 € chacun en indemnisation de leur préjudice résultant

Seuls les contrats conclus entre commerçants peuvent contenir une clause attributive de compétence. La clause figurant dans le contrat doit donc être considérée comme illicite et non écrite.

En application de l'article 11 du décret : « En cas de non-respect des conditions d'attribution de la prime de transition énergétique, la décision attributive peut être retirée en totalité ou partiellement

de la Cour de Cassation en date du 18 octobre 2023 (Cass. 18 octobre 2023, numéro 21-15.378, il est, désormais, jugé que les dispositions du Code de commerce constituent une règle de compétence d'attribution

juge-commissaire désigne pour y procéder ou les achever un commissaire-priseur judiciaire, un huissier de justice, un notaire ou un courtier en marchandises assermenté en considération de leurs attributions

Soit un total de 77 301.59 € * Ces créances résultent de deux contraintes délivrées par Monsieur le Directeur de la caisse requérante en date respectivement du 27/05/2025 signifiée le 28/05 et le 14/05

* Cette créance résultait de 6 contraintes délivrées par Monsieur le Directeur de la caisse entre le 17/03/2025 et le 06/10/2025.