ASSOCIES Avocat (R231) ET : SARL HARAL ALAIN, dont le siège social est 203 Voie Georges Nicolas 97123 BAILLIF - RCS B 790657050 Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits –Objet

[E] INDUSTRIE aurait déclaré sa créance (objet du litige non encore tranché car en attente du rapport d'expertise judiciaire), que cette créance soit éventuelle, certaine ou contestée mais existante.

ECE se contredit en indiquant avoir fait l'acquisition d'un véhicule de marque MERCEDES en 2022, répondant aux critères de chargement des centres logistiques [N], ce qui sous-entend que le véhicule objet

assistée de l'AARPI OLLIVIER & ASSOCIES, agissant par Maîtres LAVOREL et Bertrand OLLIVIER, Avocats (P189) et comparant par Maître Nicole DELAY-PEUCH Avocat (A377) APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits - Objet

réserves de responsabilité ; Statuer ce que de droit sur la demande d'expertise ; Compléter le cas échéant la mission de l'expert éventuellement nommé par l'étude des conditions d'utilisation du matériel objet

assistée du cabinet ML&A - Me Michel LAVAL Avocat (P108) et comparant par la SCP D'AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES – Me Martine LEBOUCQ-BERNARD Avocat (R285) PAGE 2 APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits - Objet

Or, après avoir réglé l'ensemble de sa dette, la société MDD voulant récupérer la machine objet du litige, a été informé par la société BAUDIN CHATEAUNEUF que cette dernière a été partiellement détruite

Sur CE, le tribunal motive ainsi sa décision : Vu la requête en rectification déposée au greffe en date du 31 mars 2026 par la SDE [M] S.P.A., L'article 4 du code de procédure civile dispose : « L'objet

C'est ainsi qu'est né le litige.

385 613 Partie défenderesse : assistée de CARRARE AVOCATS - Me Caroline NETTER et comparant par TREHET AVOCATS ASSOCIES AARPI - Me Virginie TREHET Avocat (J119) APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits –Objet

APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits – Objet du litige : La société CGP ENTREPRENEURS (ci-après CGPE) exerce l'activité de conseil en gestion administrative, financière, informatique et commercial et réalise

[P] [C] produit aux débats * Les 7 factures, objet du litige, émises d'août 2021 à février 2023 d'un montant total de 17 480,55 € ; * Les 14 factures émises entre juillet 2021 et février 2023, lesquelles

Aucun règlement n'ayant été effectué, le litige n'a pu être solutionné.

Le 7/3/2022, la société ROCQ a fait l'objet d'un compte-rendu d'intervention signé par ENEDIS et par ROCQ. Le compte-rendu porte les index relevés ce jour.

demeurant 2 rue Sedaine 75011 PARIS Parties défenderesses : assistées de Me Layachi BOUDER Avocat (Paris) et comparant par la SELARL Philippe JEAN-PIMOR Avocat (P17) APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits - Objet

Avocat (J017) ET : SAS ACTIFTALENTS, dont le siège social est 34 avenue des Champs-Élysées 75008 Paris - RCS de Paris B 900830936 Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE FAITS – OBJET

Sur la prise en compte du contrat n° 1-ALWKGOL dans le litige. L'article 1104 du Code Civil dispose : Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.

APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits -Objet du litige La société TRIBECA a pour activité la fabrication d'articles textiles, sauf habillement.