Elle exerçait une activité de Marchand de biens. Son dirigeant était M. [C] [W].

Au soutien de ses dernières écritures, la société APM demande de : Vu l'injonction de payer du 6 novembre 2023, Vu les pièces, * Juger bien fondée l'ordonnance portant injonction de payer du 6 novembre

Son activité couvre la gestion de projets, l'ingénierie financière, la formation, les études de marché et la maîtrise des risques.

Ces désordres auraient, selon elle, compromis la mise en location normale des biens et entraîné un manque à gagner.

24 mars 2026 devant Nous, juge des référés, aux fins de Nous entendre : VU les dispositions des articles 145 et suivants du Code de Procédure Civile, JUGER la société ROGER BOIS tant recevable que bien

et conseils, fourniture de services consistant à assumer la responsabilité globale du bon achèvement d'un projet de construction pour le compte d'un client, organisation, financement, conception, appel

du 16 mai 2025, aux termes desquelles : La SARL CORREZE SELECT demande au Tribunal de : A titre principal, * Déclarer la SARL AUTOUR DE LA POMME irrecevable, ou à tout le moins mal fondée et/ou infondée

La débitrice est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille sous le n° 801 983 420 - 2021 B 1628 et exerce une activité d'études et conseils, ingénierie sous la forme d'une SAS avec

L'accusé de réception est revenu avec la mention « destinataire inconnu à l'adresse ».

Ce courrier valant mise en demeure lui a été retourné le 31 juillet 2024 avec la mention « destinataire inconnu à l'adresse », alors même qu'elle s'était assurée de l'adresse du domicile personnel auprès

des membres de la famille [A] et de s'assurer que toutes les dépenses ont été engagées dans l'intérêt social.

et des Travaux Publics (ci-après dénommée SMABTP) a fait assigner la SAS VBTP OI devant le tribunal mixte de commerce de Saint-Denis de La Réunion aux fins de voir : * Juger qu'elle est recevable et bien

En conséquence, DEBOUTER la société POLY SERVICE INDUSTRIE de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, A TITRE SUBSIDIAIRE, sur le fond, DECLARER la société POLY SERVICE INDUSTRIE infondée en

[W] n'a pas regardé à la dépense, et a toujours assumé sa responsabilité de professionnel de la vente, elle s'est toujours montrée diligente, que ce soit avant, comme après, la livraison.

* Les incendies du bassin d'[Localité 2] de l'été 2022 ayant entrainé une perte importante de chiffres d'affaires compte tenu de la saisonnalité.

] à hauteur de 5h, au titre d'une année inconnue, « POULE » {(?)

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ».

Cet arrachage a provoqué un début d'incendie dans le poste de transformation, ainsi qu'une surtension électrique qui a impacté les différents commerces qui étaient alimentés par ce poste de distribution

À l'audience du 26 mai 2025 à laquelle l'affaire est mise en délibéré, Monsieur [X] [O], bien que régulièrement avisé, ne comparaît pas.

Pourtant, elle a bien encaissé le montant de chacun des prêts.