GIULIANO, greffier, Décision contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.

Décision par défaut et en dernier ressort.

judiciaire a exposé brièvement la situation de la SARL GOLFE ECO ENERGIE au bout de six mois de période d'observation s'agissant de la trésorerie, des assurances, de l'activité, et du montant du passif, non

Cette volonté peut résulter d'une déclaration ou d'un comportement non équivoque de son auteur alors que l'article 1217 rappelle que la partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté, peut procéder

Considérant qu'elle est susceptible de se voir à tout moment imposer une fermeture administrative pour non-conformité des règles de sécurité, elle a fait estimer le coût des travaux requis pour un total

Quant au permis de construire déposé par la SASMAISONS [M], il a été déposé plusieurs mois après la rupture de Monsieur [S] et peut être issu de la volonté et d'une décision affirmée des clients, justifiable

du défendeur bien que dûment assignés à personne morale, la décision ayant été mise en délibéré au 21 janvier 2026.

Monsieur [X] [Q], artisan, immatriculé sous le numéro 801.284.068, demeurant à [Adresse 3] SUR EURE, ayant pour Conseil Maître Julien GIBIER, Avocat au Barreau de CHARTRES, y demeurant [Adresse 4], puis non

[G] a manifesté sa volonté de se retirer du capital de la société.

LA MAISON DU MEUBLE a interjeté appel de cette décision le 19 juin 2025.

à intervenir et intérêt légal à compter de la décision à intervenir avec capitalisation d'année en année dans les termes de l'article 1343-2 du Code Civil

Or aux termes des CGV et plus particulièrement de l'article 9.5 : « La responsabilité de Keyyo ne saurait être engagée lorsque l'interruption de Service ou le non-respect des engagements résulte : *

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY 15/01/2026 JUGEMENT DU QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX N° de PC : 2025RJ89 Prononcé le 15/01/2026 par Monsieur

L'administrateur judiciaire indique que dès l'ouverture de la procédure, Monsieur [D] [W] a manifesté sa volonté à travailler sur un plan de sauvegarde pour la société HENRI ET [D] [W].

Sur ce, le tribunal motive ainsi sa décision : Sur la caducité du Contrat Steam'O soutient que le Contrat est devenu caduc du fait du non-renouvellement par la Société Générale de son contrat de facility

DISCUSSION Attendu que la SAS [B] a fait part au mandataire judiciaire, de sa volonté de réduire ses charges, et notamment sa masse salariale ; Qu'au regard des mesures de restructurations envisagées

de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale ou toute personne morale, pour une durée de 10 ans du débiteur ci-après désigné : NOM

REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du Peuple Français TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES Jugement prononcé le 27 janvier 2026 * par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Rennes, les parties ayant

établies au nom de la société qui a payé les acomptes.

La décision du juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier.