DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort.

DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort.

DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

[Adresse 2] Registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 798 052 239 (Maître [Q], Avocat au barreau de Marseille) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort.

L'exécution provisoire de droit de la décision à intervenir sera écartée ; elle serait incompatible avec la nature de l'affaire compte tenu de l'importance des sommes sollicitées.

La société emprunteuse a cessé tout règlement à compter du 1 er août 2024.

Sur ce, le tribunal motive ainsi sa décision : M.

Les comptes 2019, 2020 et 2021 de la société n'ont pas été déposés au greffe. La responsabilité de M. [T] [O] peut être retenue.

A la diligence de Monsieur le greffier, les parties ont été invitées par lettre recommandée à comparaitre à l'audience du 14 novembre 2023.

La SARL AUTOMOTO PLUS a fait l'objet d'une dissolution amiable à compter du 30 avril 2024 et d'une clôture des opérations de liquidation le 1 er septembre 2024.

Son nom ni celui du gérant Monsieur [Q] [R] ne figurent ni sur la boîte aux lettres ni sur le tableau des occupants et il est inconnu du voisinage.

Ce contrat avait pour objet la refonte complète du site vitrine de la société [W] [B] ainsi qu'un accompagnement complet en webmarketing.

Laurent MUGNIER Date d'audience publique des débats : 23 Octobre 2024 Composition du tribunal lors de cette M. Laurent MUGNIER audience et lors du délibéré : M. Franck BANGET-MOSSAZ M.

L'article 514 CPC, applicable pour les instances introduites à compter du 1 er janvier 2020, dispose « Les décisions de première instance sont de droit, exécutoires à titre provisoire, à moins que la loi

MOYENS DES PARTIES ET MOTIVATION DE LA DECISION Sur la demande principale de M.

La lettre est restée sans réponse.

Le Ministère Public a requis à l'encontre de Monsieur [H] [G] le prononcé d'une interdiction de gérer pour une durée de 8 années compte tenu notamment des griefs caractérisés et du comportement de Monsieur