La SAS Banque CIC Ouest s'estime créancière de la SARL TEAM TROTT, débitrice principale, de madame [F] [N] et de monsieur [X] [E], en leur qualité de cautions solidaires, et ce, en vertu de deux concours

Monsieur [S] [G] en sa qualité de gérant de la SARL JG [I] s'est porté caution solidaire envers la société TOYOTA KREDIT BANK Gmbh de l'exécution dudit contrat.

des condamnations; En l'espèce, la solidarité des condamnations a bien été retenue dans la motivation du jugement, mais n'a pas été reprise dans le dispositif du jugement ; Qu'en conséquence la requête

solidaire de Monsieur [W] [F] et de Monsieur [X] [F], consenti le 28 novembre 2019, chacun à hauteur de 364 000 euros, pour garantir le prêt de 280 000 euros, * Le cautionnement solidaire de Monsieur

Aux termes dudit acte, Monsieur [O] [E] président de LAEM17 se porte caution personnelle et solidaire de ladite société pour garantir au CIC le paiement ou le remboursement de toutes sommes que le cautionné

[E] [U] à régler à la BPAURA la somme de 3 781,61 € outre intérêts au taux légal à compter du 1 er février 2024 en vertu de son engagement de cation du compte courant n° [XXXXXXXXXX01] ; * Condamner solidairement

solidaire, devant le Tribunal de céans en paiement solidaire : * de la somme de 16.897,00 € outre intérêts au taux légal à compter du 28 février 2022 au titre du compte courant de l'entreprise, * de

jusqu'au parfait règlement, au titre de son engagement de caution partiel au regard du prêt consenti à la SARL POMPES FUNEBRES LES 5 MENHIRS en date du 22 avril 2020, * Condamner solidairement Monsieur

Monsieur [U] [T], en sa qualité de gérant, s'est porté caution solidaire du remboursement de cet emprunt, dans la limite de 34 500 €.

Monsieur [Y] [P] et Madame [Y] [E] se sont tous les deux portés caution personnelle et solidaire de la SAS CAMASH le 11 octobre 2018, s'agissant de Monsieur [Y] [P], dans la limite de la somme de 26.000

Sur la demande de condamnation de M. [H] [D] [P] La société SOCIETE GENERALE justifie d'un engagement de caution de M. [H] [D] [P] prise à son bénéfice. L'acte de cautionnement de M.

[Y] [F], s'est porté caution solidaire de 50 % du solde débiteur de son compte d'affacturage, dans la limite de 125 000 euros.

La solidarité peut être stipulée entre la caution et le débiteur principal, entre les cautions, ou entre eux tous » et les articles 2294 et 2295 qui disposent que « Le cautionnement doit être exprès.

personnelles et solidaires.

* Condamne solidairement la société de droit luxembourgeois VIAE GROUPE et M.

[W] [D], gérant de la société MCM, s'est porté caution solidaire de cette dernière pour l'ensemble des sommes dues au titre de ce contrat d'affacturage.

Par acte de cautionnement solidaire du 11 janvier 2018, Mme [W] se portait caution de la SAS BCL sport auprès de la BPO, dans la limite de la somme de 36 900 €, couvrant notamment le paiement en principal

à 7 104,48 € échus au titre de la caution solidaire Impact Développement ; Et ainsi, * Réduire le quantum des sommes restant à devoir à la Banque au titre de la caution solidaire d'Impact Développement

de 0,75 % l'an à compter du 18 octobre 2024, date de la dernière actualisation de créance, et ce, jusqu'à parfait paiement, * Condamner solidairement TRANSPORTS MALAXEURS [R] et M.

titre d'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement (40 euros par facture x 6 factures), Condamner solidairement la société SO'TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire