Le 30 septembre 2022, Monsieur [B] signe un bon de réservation pour un stand dans ce salon, et c'est le n° G25, comportant 2 angles ouverts, dont 1 est facturé, au tarif de 30 euros, qui lui est affecté

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES : Pour la société [O] [R] en demande : La partie présente à l'audience a déposé, à l'appui de ses arguments et moyens, l'ensemble des pièces et justificatifs qu'elle

Par conclusions également déposées à la barre, Monsieur, [E], [Y] demande au tribunal de : Vu les articles 1703 et suivants du code civil, Vu l'article 1343-5 du code civil.

B 838834174 Partie défenderesse : Ayant pour conseil Me Sandrine PRETET et Me [G] [Z] Avocats (E2188) Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 29 avril 2024, déposée

dépôt sans paiement de la déclaration de TVA de juillet, octobre et décembre 2024, ainsi que janvier, février, mars, avril et juin 2025, * Les pénalités d'assiette et de recouvrement suite au paiement tardif

Pour un plus ample exposé détaillé des moyens et prétentions des parties soutenus oralement à l'audience, le tribunal renvoie aux dernières conclusions déposées conformément à l'article 455 du Code de

La procédure OPTIFICA a déposé le 25 septembre 2023 une requête en injonction de payer devant le président du tribunal de céans.

Ce dernier a déposé son rapport définitif le 30 décembre 2024.

A la barre, monsieur [P] [E] a déposé ses conclusions en défense n°2 et a déposé ses pièces, auxquelles il convient de se reporter pour l'exposé des moyens et prétentions développés, en sollicitant, à

La SA MVRA FRANCE a alors déposé devant le Président du Tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND une requête en injonction de payer, reçue au greffe de ce tribunal le 16 juillet 2024, à l'encontre de la

SPECIALISE DE L ESSONNE se déclare créancier du défendeur de la somme de 45.491,03 euros dont 41.208,03 euros en droits, montant d'une créance privilégiée ayant pour origine : * les IRC liés au peiement tardif

prise en la personne de Maître [O] [Q], en qualité de mandataire judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée

liquidation judiciaire simplifiée au profit de la SAS à associé unique SASU [E] [W] [Adresse 2] a nommé Juge-Commissaire : Monsieur [R] [A] Liquidateur Judiciaire : Maître [J] [L] [Adresse 3] Par requête déposée

Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Madame le juge commissaire ne s'oppose pas à la poursuite de la période d'observation.

A l'audience du 11 juin 2024, AMSKOUR dépose des conclusions n°1 demandant au tribunal de : * Déclarer autant irrecevables que mal fondées les demandes de la BANQUE POPULAIRE à hauteur des sommes réclamées

Par conclusions déposées à l'audience de mise en état du 13 juin 2024, KOVITZ demande à ce tribunal de : Elle oppose la totalité de la créance due par PITCHY (sic) de l'injonction de payer pour le principal

Le 11 février 2023, ce véhicule a été déposé pour réparations à la, [C], [Q], [Localité 3], [Localité 1] dont le siège social est situé, [Adresse 5], [Localité 3], [Adresse 6], D,'[Adresse 7].

Par dernières conclusions n°2 déposées à l'audience de mise en état du 14 octobre 2025, AquathermPlus demande à ce tribunal de : Vu l'article 19 quinquies de la loi n° 47-1775 du 10 septembre 1947 portant

Aux termes de ses conclusions déposées et réitérées à l'audience du 28 novembre 2024, la société LOXAM demande : Voir débouter la société THEL HABITAT de ses demandes ; Vu les dispositions des articles

A l'audience du 24 janvier 2025 madame [T] [K]-[U] dépose ses conclusions récapitulatives n°4 et demande au Tribunal de : Vu l'article L.1411-1 du code du travail, Vu les articles 1103 et 1104 du code