Ministère Public auquel le dossier a été communiqué : Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République ajdointe Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 07/04/2026 LE TRIBUNAL Suivant

les périodes suivantes : Juillet, août, octobre et novembre 2023, janvier, mars, juin et juillet 2024, janvier, février, mars, avril et mai 2025 dont les tentatives de recouvrement n'ont pas abouties,

son mandataire avec pouvoir, Monsieur [I] [H], qui maintient les termes de son assignation ; ET : LE DEFENDEUR : Monsieur [U] [Z] ayant son siège social [Adresse 2] non comparant, ni représenté ; APRES

Il ressort des débats et des éléments fournis au tribunal que [J] [K] (SAS) ne dispose pas de capacités de financement suffisantes pour assurer son redressement.

La notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l'appréciation souveraine des juges du fond.

[Y] [E] ne s'est pas présenté aux convocations d'usage, suffisent à attester de l'absence de coopération sans qu'il y ait besoin d'autres éléments probants ; Que du fait de la carence de M.

leur mission dans les règles de l'art, * Donner au Tribunal les éléments lui permettant d'apprécier les préjudices de tous ordres entraînés par les désordres invoqués et proposer une évaluation, * Faire

80000 AMIENS qui maintient les termes de sa requête ; ET : LE DEFENDEUR : Madame [V] [Z] ayant son siège social [Adresse 1] et [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] non comparante, ni représentée ; APRES

Vu les éléments versés au débat par COBURN, aucune procédure abusive de sa part ne peut être retenue.

[I] [N] ne s'est pas présenté aux convocations d'usage, suffisent à attester de l'absence de coopération sans qu'il y ait besoin d'autres éléments probants ; Que du fait de la carence de M.

[J] [N] ne s'est pas présenté aux convocations d'usage, suffisent à attester de l'absence de coopération sans qu'il y ait besoin d'autres éléments probants ; Que du fait de la carence de M.

les conditions d'ouverture d'une procédure en application de l'article L.681-1 du Code de Commerce : * le défaut de comparution de Monsieur, [Z], [X] ne permet pas au Tribunal de céans d'apprécier la

/2026, N2A EXPERTISES SASU ( SAS ) comparait en la personne de son Président Monsieur [Y] [J] assisté de Maître Matthieu WIDEMANN, avocat à [Localité 1], rappellent que la difficulté à obtenir les éléments

afin d'apprécier la rentabilité de l'entreprise.

Le tribunal, en l'état de l'examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, les rapports respectifs des organes de la procédure collective ayant été présentés, constate que l'entreprise

représentée par monsieur [M] [N] qui maintient les termes de son assignation ET : LE DEFENDEUR : Madame [L] [Y] ayant son siège social Exerçant au Sein de la Société [Adresse 2] comparante en personne APRES

Adresse 2] qui maintient les termes de son assignation ; ET : LE DEFENDEUR : Monsieur [D] [G] ayant son siège social [Adresse 3] en personne, favorable à l'ouverture d'un redressement judiciaire ; APRES

qui maintient les termes de son assignation ; ET : LE DEFENDEUR : Monsieur [M] [N] ayant son siège social [Adresse 2] comparant favorable à l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire ; APRES

qui maintient les termes de son assignation ; ET : LE DEFENDEUR : Monsieur [U] [E] ayant son siège social [Adresse 2] comparant favorable à l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire ; APRES

Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, qui maintient les termes de sa requête, ET : LE DEFENDEUR : Monsieur [N] [T] ayant son siège social [Adresse 1] non comparant ni représenté, APRES