Il apparaît que la clause invoquée par la société [V] [D] ne réunit pas les conditions de validité d'une clause attributive de compétence.

Il est favorable à la levée de la clause d'inaliénabilité. Le liquidateur judiciaire s'est déclaré favorable à la demande.

La SARL RB Promotion Immobilière sera en conséquence condamnée à payer à SA CGLE la somme de 16.937,63 euros outre intérêts contractuels au taux de 3,455% à compter du 29 novembre 2023 Sur la clause pénale

La SAS M&S Développement Immobilier, ci-après dénommée « M&S », a pour activité l'achat et la revente d'immeubles, la réalisation de promotion immobilière, de construction et rénovation.

A titre subsidiaire : * Annuler purement et simplement la clause « d'annulation » des CGV de WEBEDIA figurant au contrat, à défaut, la requalifier de clause pénale et la réduire à l'euro symbolique ;

En l'espèce, le contrat signé par la SAS SGLS comportait une clause autorisant expressément la cession à un tiers, visant notamment la société LOCAM.

[S] [X] nous demande de : * DECLARER recevable la demande de Monsieur [X] Y statuant : * DIRE ET JUGER que Monsieur [X] caractérise bien des présomptions d'irrégularité portant sur plusieurs actes ou

PROMOTION Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 24/01/2025 PAR M.

Le tribunal rappelle que constitue une clause pénale la clause d'un contrat par laquelle les parties évaluent, forfaitairement et d'avance, l'indemnité à laquelle donnera droit l'inexécution de l'obligation

Le tribunal rappelle que constitue une clause pénale la clause d'un contrat par laquelle les parties évaluent, forfaitairement et d'avance, l'indemnité à laquelle donnera droit l'inexécution de l'obligation

Le tribunal rappelle que constitue une clause pénale la clause d'un contrat par laquelle les parties évaluent, forfaitairement et d'avance, l'indemnité à laquelle donnera droit l'inexécution de l'obligation

, une injonction d'avoir à lui payer la somme principale de 2 865,60 €, avec clause pénale de 480 €, 148,62 € de frais de procédure, et 51,60 € de frais de requête.

La société TECHNIQUE DE PROMOTION IMMOBILIERE toutefois n'a pas réglé une partie de ces travaux supplémentaires, pour un montant de 10 862,40 € TTC.

l'application du droit de préemption et de la méthode de valorisation entraine une cession des parts à vil prix au bénéfice du Groupe CARREFOUR ; JUGER que compte tenu des clauses statutaires, la cession

Claude SAINT JOLY Greffier : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Faits et Procédure : Par acte d'Huissiers de justice en date du 18/02/2025, MS & R a fait donner assignation à GS PROMOTION d'avoir à comparaître

Il permet d'allouer les sommes reçues à des programmes de formation ou à la promotion du concept et des marques de la région (partenariat montgolfière – vidéos promotionnelles …) En conséquence, le Tribunal

la SAS HEXAONE-PROMOTION IMMOBILIERE à verser à la SAS MARELLE la somme de 2.000 € de dommages et intérêts au titre de la résistance abusive, Condamner la SAS HEXAONE-PROMOTION IMMOBILIERE à verser à

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE RG n° 2025F00537 Affaire : SARL HITEN c/ SARL COMPAGNIE DE CONSTRUCTION ET DE PROMOTION DE LA SEINE ORDONNANCE DU JUGE PRESIDANT L'AUDIENCE Nous, Madame