en date du 19/12/2024, SARLU O11ZE EVENTS nous demande de : RECEVOIR, la société O11ZE EVENTS en ses conclusions, l'y déclarant bien fondée.

la société EMBOUTEILLAGE SERVICES à l'encontre d'ALBINGIA se heurtent à l'existence de contestation sérieuses ; Débouter la société EMBOUTEILLAGE SERVICES de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions

Dans ses conclusions développées à l'audience, elle demande au Tribunal de : Vu les articles R.112-1, L.114-1 al 3, L.114-2 et L.113-2 du Code des assurances, Vu la jurisprudence et les pièces versées

Juger l'opposition à l'ordonnance en injonction de payer recevable ; * Rétracter l'ordonnance en injonction de payer en statuant à nouveau; * Débouter ENGIE de l'ensemble de ses demandes fins et conclusions

[L], par dernières conclusions en réplique déposées à l'audience du 16 octobre 2025, demande à ce tribunal de : Vu l'article 1103 du code civil Vu l'article 700 du code de procédure civile Juger [L]

SOLUTIONS inopposables à la Société GEST IMMO, Dire que la Société GEST IMMO justifie d'une contestation sérieuse, Débouter la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions

condamnation de la société CARDIF ASSURANCE VIE pour procédure abusive et sue le fondement de l'article 700 du CPC, Débouter les ayants droit de Monsieur [A] [V] de leurs autres demandes, moyens, fins et conclusions

et le dossier déposé à l'audience du 09/09/2025, Vu pour le défendeur, Monsieur [X] [P] : les conclusions et le dossier déposé à l'audience du 09/09/2025, LES FAITS ET LA PROCEDURE Par acte sous seing

À titre subsidiaire et sur le fond, rejeter l'argumentation développée par Monsieur [X] [Y] sur la prétendue disproportion.

de la provision initialement demandée et à la ramener de 119.454,03 euros TTC à 101.048,19 euros TTC ; Par conclusions n°2, dont un exemplaire a été reçu au Greffe le 1 er octobre 2025, le Conseil de

Vu les dispositions des articles 1217, 1219 et suivants du Code Civil, Mettre à néant l'ordonnance d'injonction de payer susvisée, Débouter la SAS ALTONEO CONSEIL de toutes ses demandes, fins et conclusions

Par conclusions également déposées à la barre, Monsieur, [E], [Y] demande au tribunal de : Vu les articles 1703 et suivants du code civil, Vu l'article 1343-5 du code civil.

pièces versées aux débats, A titre liminaire, De déclarer la SAS SACH'INVEST 26 irrecevable en son action A titre Principal De débouter la SAS SACH'INVEST 26 de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions

Vu les dispositions des articles 1217,1219 et suivants du Code Civil, Mettre à néant l'ordonnance d'injonction de payer susvisée, Débouter la SAS ALTONEO CONSEIL de toutes ses demandes, fins et conclusions

Par conclusions n°3, M. [A] [R] et M.

conséquence qu'ADIDAS France n'a pas rompu brutalement les relations commerciales établies avec INTERSECURITE depuis 2014 ; En conséquence : Débouter INTERSECURITE de toutes ses demandes fins et conclusions

A TITRE SUBSIDIAIRE CONSTATER que Monsieur [E] [G] a commis un abus de majorité dans le cadre des votes actés lors de l'assemblée générale en date des 24 novembre 2020 ; CONSTATER que l'assemblée générale

Débouter intégralement la SAS CONCEPTION ANIMATION VALORISATION ONOTOURISTIQUE (CAVO) de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.