CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69d8bc19cdc6046d47bf4fb8
9 avril 2026
L'article 6.2 de l'acte réitératif prévoit les modalités de fixation du prix définitif de vente. Un désaccord est intervenu entre les parties pour un montant global de 91.040 €.
Procédure accélérée au fond
69c32fe5cdc6046d47d55867
13 janvier 2026
frais seront partagés par moitié entre les Consorts, [M], d'une part et la société SBC SARL, d'autre part.
CHAMBRE DES REFERES DELIBERE - AUDIENCE PUBLIQUE
6a10f3eecdc6046d47a126a2
19 mai 2026
N'ayant pas trouvé d'accord sur la prise en charge des réparations, Madame [G] a fait rapatrier le véhicule près de son domicile.
REFERE 4ème mercredi
69eb622dcdc6046d475fffda
23 avril 2026
, PARTIE EN DEMANDE, D'UNE PART, La SARL BCR INVESTISSEMENTS, dont le siège social est situé [Adresse 2], immatriculée au Registre du commerce et des sociétés de Melun sous le numéro 789 818 549, Représentée
69f08aa6cdc6046d47d29ab5
27 avril 2026
parties peuvent convenir de recourir aux dispositions de l'article 1843-4 du code civil pour fixer le prix de cession des titres sociaux (Cass., Com., 14 février 2018, n° 16-24.790).
Chambre 01
6a16d798cdc6046d4718e218
26 mai 2026
Après diverses relances par mails liés à ses désaccords avec la société AGRITYRE, les parties ont conclu une « Convention mutuelle » de résiliation amiable des contrats de téléphonie, datée du 26 juillet
DELIBERES A VIDER
69e9f67acdc6046d473daeef
20 avril 2026
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : Par voie de conclusions n° 2 reçues au greffe le 29 décembre 2025, la société ARIAM demande au tribunal de : * juger prescrite toute action en diminution du prix de
AFFAIRES COURANTES
69abbb80cdc6046d47cd1308
27 janvier 2025
Les parties ont été présentes ou représentées à l'audience.
.
69df6720cdc6046d474f9713
14 avril 2026
Les parties demeurent en désaccord sur les effets juridiques à tirer de ces événements, ce qui a conduit à la présente instance devant le Tribunal de commerce.
Référé prononcé lundi
6a0e76aecdc6046d4761f892
11 mai 2026
Qu'alors, le défendeur a contesté le prix d'exercice notifié par le demandeur, en application de l'article 4.4 du CONTRAT dénommé « Désaccord sur le prix d'exercice », au sein de l'article 4 « Conditions
chambre 1-6
69cfe8cacdc6046d47fe908e
30 mai 2025
Moyens des parties Après avoir pris connaissance de tous les moyens et arguments développés par les parties dans leurs écritures, le tribunal les résumera succinctement de la manière suivante.
1ère chambre
69e9568acdc6046d473175b7
25 mars 2026
ou une réserve sur la notification de complément de prix, alors il devra préciser, dans la notification de désaccord, les éléments sur lesquels portent ses désaccords et donner sa propre estimation des
69d8e394cdc6046d47c26c52
Un Prix Provisoire a été fixé d'un commun accord par les parties à 640.000 Euros sur la base des fonds propres de la société au 31 décembre 2022, et le Prix définitif devant être calculé par le Cédant
Référé prononcé mercredi
69d2b1afcdc6046d473af93e
2 avril 2025
- RCS Paris 678502733 Partie demanderesse : comparant par Me Arthur HEMARD, avocat (P564) substituant Me Alexandre GAUDIN membre de la SELARL GCA, avocat (P564) (SCP HUVELIN & ASSOCIES, avocats (R285)
chambre 1-9
69d44e69cdc6046d4759c283
4 juillet 2025
» ou « neutre », à un prix correspondant à une valeur de marché fixée par le même article du pacte ou, à défaut d'accord entre les parties, en recourant à un expert.
Référé prononcé vendredi
69d1ff6ccdc6046d472c7f45
10 janvier 2025
, dont le siège social est 47 avenue Georges V 75008 Paris - RCS Paris B 920319407 2) SA de droit belge HOUSE OF HR NV, dont le siège social est Beversesteenweg 576, 8800 Roeselare, Belgique Parties
Chambre 03
69f59095cdc6046d474bd61e
20 janvier 2026
Il est de Jurisprudence constante que la résistance d'une partie, qui ne peut se méprendre sur son obligation de payer le prix, est abusive.
DELIBERE
69adadcfcdc6046d47f51055
Par ailleurs, il est constant qu'aucun pacte d'actionnaire n'a été conclu entre les parties.
69f5a865cdc6046d474d84d3
27 janvier 2026
A la suite de plusieurs désaccords sur le règlement des prestations, la société [W] se dit créancière des sociétés [K] et SGP à hauteur de 887.956,44€, montant contesté par les parties défenderesses.
6a0e693dcdc6046d47612612
Copie exécutoire : Me Charles CUNY Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS ORDONNANCE DE REFERE
Page 1 sur 9