[N] [H], en qualité d'expert désigné par M.

judiciaire, * Juger que la société MULTIPLIECES VI justifie d'un motif légitime à demander une expertise judiciaire, * Ordonner une mesure d'expertise judiciaire, En conséquence, * Nommer l'expert

euros HT à compter de mai 2026 et un solde de trésorerie positif sur l'ensemble de la période d'observation, qu'il est ainsi établi que, loin d'une situation irrémédiablement compromise, la société témoigne

DISONS que l'expert pourra s'entourer de tout sapiteur de son choix, toutefois, il devra informer le juge chargé du contrôle des expertises du coût supplémentaire, s'il existe, et donc fournir les devis

Copie exécutoire : DESCOURS Benoît, OLSZEWSKI Philip Copie aux demandeurs : 4 Copie aux défendeurs : 4 Copie à l'expert Copie au bureau des expertises TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS ORDONNANCE

C'est dans ces circonstances que Monsieur [F] [G] a déclaré le sinistre auprès de son Assureur Protection Juridique, lequel a mandaté le Cabinet « EXPERTS GROUPE » aux fins d'effectuer une expertise contradictoire

[Y] [B] et d'autre part à un accompagnement particulièrement limité de son expert-comptable.

[U], expert proposé par la demanderesse.

par l'expert.

un délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance, à peine de caducité de la mesure d'expertise, Attendu que l'expert veillera à transmettre sans délai son acceptation de la

La SAS AUTOPRESTIGE 78 demande que la SAS HEADEND CONSULTING soit déboutée de sa demande d'expertise formulée à son encontre.

À l'heure actuelle, ses revenus proviennent de sa gestion de la société [P], en sa qualité de gérant, soit 3.000,00€ mensuels, comme en témoigne l'attestation de l'expert-comptable de la société [P].

Elle exerce une activité de société holding. Ses cogérants sont M. [Z] [H], M.

Dans le cadre de la protection juridique de CQ ROUTE (Sté COVEA PJ), une expertise contradictoire est organisée le 10 avril 2024, et l'expert (le cabinet EXPERT GROUPE 78 MAULE) conclut notamment que «

Par conclusions n°2, la SAS PRESTIGE CARS demande au tribunal de : Vu le rapport d'expertise judiciaire, Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

LES FAITS : EUREX est une société d'expertise comptable, d'audit et de gestion sociale. [Z] exerce une activité de restauration. Son gérant M. [R] confie à EUREX la tenue de la comptabilité d'[Z].

LES FAITS : EUREX est une société d'expertise comptable, d'audit et de gestion sociale. PEPE INNOCENTI exerce une activité de vente de produits alimentaires. Son gérant M.

les frais d'expertise, augmentés des intérêts au taux légal à compter de la date de la présente assignation ; * Condamner conjointement et solidairement les sociétés TEMIS LUXURY FRANCE et GEODIS LOGISTICS