personne, D'autre part, COMPOSITION DU TRIBUNAL L'affaire a été débattue le 13 Janvier 2026, en audience publique, devant le Tribunal composé de : JUGEMENT : CONTRADICTOIRE en PREMIER RESSORT FAITS

C'est pourquoi madame [M] [B] a dans un premier temps adressé une lettre recommandée a l'office de Tourisme puis par acte extrajudiciaire, l'a fait assigner pour comparaître devant le juge des référés

C'est pourquoi D.A Events Industrie a dans un premier temps adressé une lettre recommandée a l'office de Tourisme puis par acte extrajudiciaire, l'a fait assigner pour comparaître devant le juge des référés

[M], [Q] et [K] sont des courriers de dénigrement, et non des courriers diffamatoires.

écritures échangées entre les parties ; Ouï les Conseils des parties, en leurs explications et conclusions ; Par exploit en intervention forcée en date du 22 novembre 2023, la Société OPTIMA ENERGIE a fait

[Y] de retirer sa participation à une pétition sur internet qu'AD senior considère diffamatoire et en contradiction avec le contrat (pièce 11 demandeur).