CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SALON D'HONNEUR
69f9a690cdc6046d47a47820
30 avril 2026
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Ordonnance de référé du 30 avril 2026 N° RG : 2026R00062 Madame [V] [D] née [G] Née le [Date naissance 1] 1978 Monsieur [E] [N] [D] Né le [Date naissance
6a047e77cdc6046d4797c9ed
12 mai 2026
* Evaluer le montant des travaux réparatoires et de remise en conformité de l'ouvrage. * Evaluer l'ensemble des préjudices matériels et immatériels subis par la requérante.
REFERES DELIBERE M. Yves LALANNE
69c39175cdc6046d47dd8b3b
25 novembre 2025
PRECISER que l'expert doit mentionner dans son rapport l'ensemble des destinataires à qui il l'aura adressé. RESERVER les dépens. Cette affaire est enrôlée sous le n° RGP 2025R00942.
Trib. de Commerce
69f08aa6cdc6046d47d29ab5
27 avril 2026
Par lettre recommandée en date du 13 janvier 2025, Monsieur [T] [M] a informé les ayants-droits de Madame [Z] du refus d'agrément et de l'évaluation des parts sociales détenues par Madame [Z] par l'expert-comptable
Chambre contentieux général
69fc858acdc6046d47eb66d8
7 mai 2026
où le paiement doit s'effectuer et la date à laquelle le billet est souscrit ; Attendu que l'article 512-1 du code de commerce dispose : « un billet à ordre doit comporter : * La mention « à ordre »
DELIBERES AFFAIRES COURANTES PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE
6a049debcdc6046d479aa7f1
11 mai 2026
aux articles D.251-1 et D.251-3 et liés à cette agence par la convention mentionnée à l'article D.251-11.
référés - première chambre
69a1c391cdc6046d47f176aa
6 mars 2025
Cour d'Appel d'Aix-en-Provence TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES ORDONNANCE DE REFERE Rendue le 06 Mars 2025 N° Minute : 2025R00016 N° RG: 2024R00073 Date des débats : 6 Février 2025 Délibéré annoncé
6ème chambre
69e8453fcdc6046d4716c8bd
30 avril 2025
Enfin, les comptes-rendus de chantier du premier maître d'œuvre, BVP Ingénierie, portent mention de Rocade comme maître d'ouvrage.
Chambre 2-2
6a0eb368cdc6046d47680c8d
5 mai 2026
La Société est dirigée par Monsieur [R] [G], né le [Date naissance 1] 1966, qui perçoit une rémunération mensuelle de gérance de 3 000 €.
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69fc611dcdc6046d47e84b8c
Selon les factures n° 2023/01330 en date du 8 février 2023 et n° 2024/01574 en date du 21 février 2024, l'impayé total s'élevait à la somme de 6 360 € TTC.
R E F E R E
6a0bd5f7cdc6046d4724ba97
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
OPPOSITIONS INJONCTIONS DE PAYER
69b82fb8cdc6046d47defd5d
7 avril 2025
, le Cabinet L'EXPERT AUTOMOBILE qui en a informé le Cabinet EVALYS.
69ef19d0cdc6046d47afc990
24 avril 2026
Concernant l'évaluation à 33 485 € HT des travaux de réparation du silo, la société CHALET JEAN MACE produit une étude de faisabilité budgétaire du maître d'œuvre.
69f1c2b1cdc6046d47f125b1
28 avril 2026
Par assignation en date du 17 janvier 2025, Parc Solaire EV12 et son assureur, la compagnie SMA, ont sollicité la mise en œuvre d'une expertise judiciaire au contradictoire de Voltec, QBE et Stäubli.
3ème chambre
6a1ab5bacdc6046d47794e94
28 mai 2026
Elle invoque en outre un préjudice moral et d'image qu'elle évalue à 50 000 euros.
chambre 03
69f06db2cdc6046d47d02111
de 31,80€ (5,30€ de T.V.A); Sur signification effectuée le 22 mai 2025, la société [F] a formé opposition en date du 26 Mai 2025.
chambre 1-3
6a181b64cdc6046d47393bd7
27 mai 2026
PROCEDURE Par exploit d'huissier en date du 28 août 2025, l'AGENCE JB a assigné YADE devant le tribunal des activités économiques de Paris.
6a0b0d58cdc6046d47133f6f
13 mai 2026
Les travaux de construction ont finalement fait l'objet d'une réception sans réserve en date du 11 mars 2021.
VENDREDI
69f080e4cdc6046d47d1d2a5
Le coût unitaire des analyses d'amiante a été fixé à 38,00 € HT et évalué à 90 analyses, étant précisé que la Mission de Diagnostics Immobiliers signée le 13 octobre 2022 mentionne expressément : « Une
AFFAIRE COURANTE
69c7dba1cdc6046d474a62f7
13 octobre 2025
Monsieur [Y] indique que les immeubles n'auraient pas de valeur compte tenu d'une date récente d'acquisition. Ce raisonnement est erroné.
Page 1 sur 57